Приговор по делу № 1-363/2018 от 17.08.2018

дело № 1-363/18

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республики Коми 3 сентября 2018 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

адвоката ***, представившей удостоверение № .... и ордер № ....;

подсудимого Попсуйко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попсуйко **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попсуйко М.В. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Попсуйко М.В., в период с <...> г. до <...> г., находясь по месту проживания ...., действуя умышленно, незаконно сбыл иным лицам в двух свертках из фольги наркотическое средство, которое, согласно заключениям эксперта № .... и № .... от <...> г., является производным .... массой в свертке №1 не менее .... грамм и массой в свертке №2 не менее .... грамма, а всего суммарной массой .... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № .... от <...> г. «Об утверждении перечня наркотических средств….», относится к Списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Также Попсуйко М.В., в <...> г., находясь по месту проживания ...., действуя умышленно, незаконно сбыл иному лицу в свертке из фольги наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № .... от <...> г., является производным .... массой .... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № .... от <...> г. «Об утверждении перечня наркотических средств….», относится к Списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый Попсуйко М.В. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Попсуйко М.В. по первому и второму эпизодам обвинения, суд в каждом случае квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, то есть в каждом случае как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и количество совершенных преступлений, относящихся, каждое, к категории умышленных тяжких, направленных против здоровья населения, каждое из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, с целью сбыта, что представляет повышенную общественную опасность содеянного.

Судом учитываются данные о личности подсудимого,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, ....

Поскольку Попсуйко М.В. приговором .... городского суда от <...> г. был осужден за умышленные преступления, в том числетяжкое, к реальному лишению свободы, и вновь совершил два умышленных тяжких преступления, то, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений в форме опасного, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и общественную опасность, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, к подсудимому не могут быть применены требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011.

С учетом тяжести, общественной опасности и характера совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наносящих вред здоровью населения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Попсуйко М.В. основное наказание по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением

обязанности по каждому эпизоду обвинения.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку преступления совершены подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств путем незаконного сбыта, что представляет повышенную общественную опасность и наказуемость деяния.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому, признанному больным наркоманией, положений ст.82.1 УК РФ, с учетом квалификации содеянного, вида наказания, наличия неснятой и не погашенной судимости за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также наличие данных об отсутствии оснований для применения к Попсуйко М.В. принудительных мер медицинского характера.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное Попсуйко М.В. наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательствсуд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попсуйко ** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (первый эпизод обвинения) основное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением ограничений: 1) не изменять избранное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (второй эпизод обвинения) основное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением ограничений: 1) не изменять избранное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Попсуйко М.В. основное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с <...> г. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: 1) не изменять избранное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно и исчислять начало срока отбывания наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Попсуйко М.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <...> г. по <...> г. <...> г. включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения Попсуйко М.В. под стражей с <...> г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Попсуйко М.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей ....

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья В.Н. Дяченко