Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2013 от 13.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2013 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения Серовского городского прокурора Аржаховского А.С.,

подсудимого Ершова В.В.,

адвоката Герман О.В. представившей удостоверение № и ордер № 0001148,

при секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    Ершова Василия Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ершов В.В. тайно похитил чужое имущество, совершённое с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

    29.10.2013г. в период времени с 01 до 03ч. находясь в общежитии, расположенном по <адрес>, с целью хищения, ногой выбил входную дверь, проник внутрь комнаты №104, откуда тайно похитил ЖК-телевизор «Самсунг», модель LE32D550K1W стоимостью 15000р., принадлежащий ФИО5

При проведении судебного заседания Ершов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

    При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

     Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Ершова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд действия Ершова В.В. квалифицирует по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины в содеянном, явку с повинной, отсутствие ущерба, положительные характеристики.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с этим, суд, изучая личность подсудимого, учитывает его склонность к совершению корыстных преступлений. Он дважды, в несовершеннолетнем возрасте, осуждался за корыстные преступления, ему назначались наказания не связанные с лишением свободы, однако данные наказания впоследствии заменялись на реальное лишение свободы. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание Ершову с реальным лишением свободы, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ без штрафа и ограничения свободы. Штраф, как основной вид наказания не применяется в связи с отсутствием у Ершова постоянного места работы и заработной платы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, ч. 8 ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ершова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислять с 25.11.2013г.

Меру пресечения изменить, взяв Ершова под стражу из зала суда.

    Вещественное доказательство, телевизор оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн., для осужденного в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.