Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6892/2011 ~ М-6516/2011 от 15.09.2011

№2-6892\23 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Кузнецовым А.Л. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства, перечислив в полном объеме денежные средства на счет заемщика в Банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Заемщиком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано приобретенное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком погашение кредита осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, либо вследствие просрочки платежей. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному заключению о ликвидационной стоимости заложенного имущества, а также взыскать с ответчика расходы по оплате оценки стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Кузнецов А.Л. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако, как следует из рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту жительства (<адрес>) не проживает, его местонахождение неизвестно; почтовые уведомления на имя ответчика возвращены по истечении срока хранения. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Кузнецовым А.Л. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, перечислив в полном объеме денежные средства на счет заемщика в Банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Заемщиком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано приобретенное транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, либо вследствие просрочки платежей.

Поскольку заемщиком были допущены просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.2.7 кредитного договора подлежат начислению пени (неустойка).

Заемщиком погашение кредита осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета, проверенного судом.

В соответствии с условиями договора о залоге право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество; право обратить взыскание на заложенное имущество залогодатель приобретает в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов по истечении рабочих 90 дней после наступления сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (п.п. 1.1, 4.2 договора о залоге). В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 указанного договора обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке; реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ; начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является рублевый эквивалент суммы (цены заложенного имущества), указанной в п.1.4 настоящего договора, по курсу ЦБ на день обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.1.4 договора стоимость заложенного имущества определена в <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, предмет залога (транспортное средство) на момент заключения договора не находилось в собственности залогодателя (ответчика по делу), принадлежит другому лицу, что подтверждается сведениями отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета АМТС. Из карточки учета АМТС, паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>, следует, что Кузнецов А.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, указанный автомобиль приобретен за <данные изъяты> руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положения ст. ст. 334-336, 341 Гражданского кодекса РФ, а также положений ст. 19 ФЗ «О залоге», из которых следует, что залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения, договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, в силу ст.ст. 166,168 ГК РФ, является недействительным, так как не соответствует требованиям закона, и не влечет юридических последствий (ст.167 ГК РФ), следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть удовлетворены.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07 ноября 2011 года.

Срок обжалования решения исчисляется с 08.11.2011г. по 17.11.2011г. включительно.