Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2012 от 05.05.2012

№ 1-473/ 12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                              Петровской Е.Л.,

подсудимого                     Ивахненко А.В.,

защитника-адвоката                  Воронкова К.В.,

представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре                        Курбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивахненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", работающего "место работы", "семейное положение", имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ "суд1" по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ "суд2" по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ к 2-м годам 1 мес. лишения свободы, без штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ "суд2" по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по 12-ти преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158; п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и последующим приведением приговора в соответствие с редакцией ФЗ-26 от 07.03.2011г., к 3-м годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ "суд3" по 3-м преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ивахненко А.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Таких преступлений им совершено три, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Ивахненко А.В., находясь около АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел через калитку на территорию указанного участка и подошел к находящемуся на его территории дому, в котором проживал ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Ивахненко А.В., при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал оконную раму, сломав запирающее устройство окна, после чего незаконно проник через окно в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: ноутбук марки «.....» стоимостью 10 000 рублей, фотоаппарат марки «.....» стоимостью 23 000 рублей, видеокамеру марки «.....» стоимостью 35 000 рублей, объектив к фотоаппарату марки «.....», 50 мм 1.4 ..... стоимостью 18 300 рублей, две кредитные карты ....., не представляющие для ФИО1 материальной ценности, видеокамеру марки «.....» стоимостью 107 800 рублей. Сложив похищенное имущество в черную спортивную сумку, Ивахненко А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 194 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Ивахненко А.В., находясь около АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка и подошел к находящемуся на его территории дому, в котором проживал ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Ивахненко А.В., при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал дверь, сломав дверную коробку, после чего, незаконно проник через указанную дверь в прихожую дома. В продолжение своих преступных намерений Ивахненко А.В., при помощи отвертки, отжал вторую дверь, ведущую из прихожей в комнаты указанного дома, сломав дверную коробку. Реализуя свой преступный умысел, Ивахненко А.В., незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: жидкокристаллический телевизор марки «.....» стоимостью 40 000 рублей, шуруповерт марки «.....» стоимостью 15 000 рублей, шлифовальную машинку марки «.....» стоимостью 8 000 рублей, бутылку коньяка «.....» стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Ивахненко А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Ивахненко А.В., находясь около АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка и подошел к находящемуся на его территории дому, в котором проживал ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Ивахненко А.В., при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал оконную раму, сломав запирающее устройство окна, после чего незаконно проник через окно в помещение дома, и из комнаты тайно похитил телевизор марки «.....» стоимостью 29 990 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Ивахненко А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    От Ивахненко А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Ивахненко А.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ивахненко А.В. и квалифицирует его действия по каждому из трех преступлений по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Ивахненко А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ "суд1" по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ "суд2" по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ к 2-м годам 1 мес. лишения свободы, без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ "суд2" по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по 12-ти преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158; п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и последующим приведением приговора в соответствие с редакцией ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 3-м годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ "суд3" по 3-м преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Холост, имеет двух малолетних детей. Со слов страдает заболеванием печени.

    При назначении Ивахненко А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, наличие двух малолетних детей, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также позицию потерпевших, оставивших вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ивахненко А.В., суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступлений, совершенных Ивахненко А.В., на менее тяжкие.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его материально положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ивахненко А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

    Поскольку преступления Ивахненко А.В. были совершены до вынесения приговора "суд3" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд окончательно назначает наказание Ивахненко А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 97 990 рублей, вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему ФИО1 причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Ивахненко А.В., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивахненко А.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Ивахненко А.В. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору "суд3" от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, и окончательно определить Ивахненко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивахненко А.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ивахненко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, как определено приговором "суд3" от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: видеокамеру марки «.....» и объектив к фотоаппарату марки «.....» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Взыскать с Ивахненко А.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 97 990 (девяносто семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий