Определение по делу № 2-518/2014 ~ М-488/2014 от 10.06.2014

гр.дело № 2-518//2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Солнечный                     30 июня 2014года

     Солнечный районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,

при секретаре Бельды А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании п.Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Любченко В. П. к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию « Крайдорпредприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении

У с т а н о в и л:

    Любченко В.П. обратился в суд с иском к филиалу « Солнечное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении.

    В обоснование иска указал, что он работал в ДРП п.Хурмули машинистом автогрейдера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При увольнении ему не выплатили окончательный расчет в размере 70465,46 рублей.

    Определением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика.

    К участию в деле в качестве ответчика привлечено Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие « Крайдорпредприятие»..

    Истец Любченко В.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, прислал в суд письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате и окончательный расчет при увольнении ему выплачен в полном размере, надобность в рассмотрении дела отпала.

    В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.    

    Представитель ответчика ХКГУП « Крайдопредприятие» Дятлова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате и расчет при увольнении истцу выплачен в полном размере, что подтверждается бухгалтерской справкой № от 30.06.2014года.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

    В силу ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По правилам абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Любченко В. П. от иска.

Прекратить производство по иску Любченко В. П. к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию « Крайдорпредприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И. В. Липатова

копия верна судья И.В.Липатова