Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-92/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-92/2012г.

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                о прекращении уголовного дела

    г. Собинка                                12 апреля 2012г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи          Савинова В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора                 Яковенко И.Г.

подсудимого                       Соболева Н.Ю.

защитника              Марохина И.Ю. представившего удостоверение № 310 и ордер № 022617,

при секретаре                     Латышевой Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Соболева Н.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    Соболев Н.Ю. обвиняется в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, а так же в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

    В начале ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Соболев Н.Ю., находясь на <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с шеи у спящего С. серебряную цепочку стоимостью 2473,5 рублей и серебряную подвеску в виде креста стоимостью 200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив С. ущерб на сумму 2673,5 рублей.

    В начале ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Соболев Н.Ю., находясь в <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон «Samsung Е1081» стоимостью 1290 рублей, принадлежащий Г. С похищенным с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, Соболев Н.Ю. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер NN, принадлежащий И., припаркованным возле <...>.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимый Соболев Н.Ю. виновным себя признал в полном объеме.     В судебном заседании потерпевшими И., С. и Г. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Н.Ю. в связи с примирением сторон. Подсудимый Соболев Н.Ю., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.    Выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.    В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшими, заглажен причиненный вред. Подсудимым совершены указанные преступления впервые.    Решение о прекращении дела, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.      На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л     Прекратить уголовное дело в отношении Соболева Н.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.Меру пресечения в отношении Соболева Н.Ю. отменить. Вещественные доказательства – оставить по принадлежности у потерпевших.    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.Судья