Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2019 ~ М-1337/2019 от 31.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Мирончева А.О к Князеву М.А о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Мирончев А.О. обратился в суд с иском к Князеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мирончев А.О. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты>., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг ему не вернул. Им были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, но ответчик долг так и не вернул. На основании изложенного, просит взыскать с Князева М.А. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Князев М.А. в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Мирончева А.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирончевым А.О., как займодавцем, с одной стороны, и Князевым М.А., как заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Князев М.А. получил от Мирончева А.О. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора Мирончевым А.О. представлена долговая расписка Князева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как уже указывалось выше, в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Однако доказательства, подтверждающие возврат ответчиком Князевым М.А. суммы займа истцу Мирончеву А.О. полностью либо части этой суммы, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования Мирончева А.О. о взыскании с Князева М.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком Князевым М.А. не представлены доказательства, подтверждающие возврат им суммы займа полностью или частично Мирончеву А.О..

При таких обстоятельствах, исковые требования Мирончева А.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Князева М.А. в пользу истца Мирончева А.О. подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мирончева А.О удовлетворить.

Взыскать с Князева М.А в пользу Мирончева А.О задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –