Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2015 от 23.11.2015

Дело № 5-21/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2015 года р.п.Ржакса

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пузанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в должности <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на перекрестке <адрес> с <адрес> Пузанов А.А., управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил п.13.9 ПДД РФ, а именно при повороте налево со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству скутер <данные изъяты>, под управлением В.Д.А., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия, по заключению эксперта № В.Д.А. был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании Пузанов А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал. По существу совершенного им административного правонарушения, Пузанов А.В. показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, красного цвета. Он имеет стаж вождения транспортных средств с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время выехал из <адрес> и направлялся в <адрес>. Он находился за рулем указанного автомобиля, пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле был включен ближний свет фар. Он двигался в <адрес>. в сторону <адрес>. Сама проезжая часть была сухая, погода была солнечная. Около 10 часов он находился перед перекрестком улиц <адрес> и <адрес>, где с правой стороны установлены дорожные знаки «Уступите дорогу» и «Конец главной дороги». Перед перекрёстком указанных дорог он включил левый указатель поворота и остановился, включил первую передачу КПП, ехал со скоростью 10-15 км в час и начал выезжать с <адрес> (второстепенная) на <адрес> (главная) в левую сторону. Он видел, что по <адрес> по правой стороне автодороги движется в сторону перекрестка указанных автодорог скутер. В это время с <адрес> с правой стороны от него на <адрес> поворачивал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, номер он не запомнил и двигался прямо на него. Он, чтобы избежать столкновения, взял правее этой «<данные изъяты>» и выехал на автодорогу, проходящую по <адрес> и выезжал с <адрес> на <адрес>, находился уже на правой стороне (по ходу движения в северном направлении) автодороги <адрес>, то есть на своей полосе движения. В это время в левую переднюю дверь его автомобиля «врезался» водитель скутера. Он сразу же остановил свой автомобиль. Водитель скутера находился рядом с его автомобилем с левой стороны. Он сам находился в автомобиле, так как водительскую дверь заклинило. Водитель скутера отвел скутер на обочину и помог ему открыть дверь. Он у водителя скутера, которым впоследствии как он узнал оказался В.Д.А., спросил, нужна ли ему помощь. Последний ответил, что ушиб руку и не будет обращаться в больницу. Он сам пошел в отделение полиции, чтобы сообщить о случившемся. Когда вернулся, то водителя скутера на месте не было, он обратился в больницу.

Считаю, что вина Пузанова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.Д.А., подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.Д.А. показал, что он имеет в собственности скутер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своём скутере по <адрес>. Ехал он в защитном мотошлеме со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> он ехал за автомобилем <данные изъяты>, госномер которого он не помнит, двигающегося в попутном для него направлении. Подъезжая к перекрестку <адрес> автомобиль <данные изъяты> повернул налево и вдруг внезапно для него с <адрес> очень быстро выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, красного цвета, который вероятно всего не видел, что он двигается по <адрес>. Из-за того, что все произошло внезапно для него, он не успел среагировать и избежать столкновения с указанным автомобилем. В результате столкновение произошло в водительскую дверь указного автомобиля. После столкновения он упал на скутере. Совместно с водителем автомобиля он убрал скутер с проезжей части и ждал приезда сотрудников ДПС. После ему стало плохо, у него распухла нога, и он вместе с родителями был вынужден обратиться за медицинской помощью. В результате причиненных повреждений он находился на стационарном лечении. Причиненный его здоровью ущерб Пузановым А.В. не возмещен, но вместе с тем он не настаивает на строгом для Пузанова А.В. наказании.

Законный представитель потерпевшего В.Д.А. – В.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что не являлась очевидцем произошедших событий, ей позвонил в указанный день супруг и сообщил о случившимся. После ДТП её сыну В.Д.А. стало плохо, у него распухла нога, и они вместе обращались за медицинской помощью. В результате причиненных повреждений её сын находился на лечении в медицинском учреждении. Причиненный здоровью последнего ущерб Пузановым А.В. не возмещен, она не настаивает на строгом для Пузанова А.В. наказании.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у В.Д.А., <данные изъяты> г.р., имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое возникло от действия твердых тупых предметов при ДТП, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по степени тяжести квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д.37).

Вина Пузанова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.Д.А., подтверждена также:

- рапортом оперативного дежурного ОП р.п. Ржакса МО МВД России «Уваровский» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Уваровский» о поступлении телефонного сообщения медсестры приемного покоя о доставлении после ДТП В.Д.А., <данные изъяты> г.р. (л.д.7,8);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13);

- актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- данными протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места ДТП (л.д.15-18);

- данными медицинской карты амбулаторного больного В.Д.А. (л.д.24-26);

- сообщением ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Б.Д.А. на амбулаторном лечении в отделении неотложной травматологии и ортопедии (л.д.28);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

- объяснениями в настоящем судебном заседании свидетеля П.О.В., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился на <адрес>, около пешеходного перехода, где ожидал своего брата Пузанова А.В. Последний должен был подъехать к указанному месту и забрать его на своём автомобиле, точную марку автомобиля назвать не может так как не разбирается в них. Через некоторое время он увидел, что его брат Пузанов А.В. на своём автомобиле выехал с <адрес> на <адрес>. На перекрестке он столкнулся со скутером, которым управлял молодой парень. После чего его брат о случившимся сообщил в полицию.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверностью утверждать, что в данной дорожной ситуации, Пузанов А.В. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Допущенное Пузановым А.В. нарушение требований названных Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшего В.Д.А. последствиями.

При таких обстоятельствах считаю, что вина Пузанова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.Д.А., доказана.

Квалифицирую действия Пузанова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Пузанова А.В. Кроме того, учитываю, что в настоящем судебном заседании установлено, что Пузанов А.В. имеет на иждивении <данные изъяты> детей, в содеянном раскаивается, потерпевший В.Д.А. и его законный представитель В.Н.Н. на строгом наказании Пузанова А.В. не настаивают.

Полагаю, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пузанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, с перечислением административного штрафа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с №), ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТНО №, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области ОГИБДД <адрес>.

    Разъяснить Пузанову А.В., что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.В.Чернова

Копия верна.

Судья: М.В.Чернова