Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2011 ~ М-1046/2011 от 23.03.2011

Дело № 2- 1344/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи           Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                  Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Л. ЗАО "Восход" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев А.Л. обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп., а так же денежную компенсацию за просрочку выплаты зарплаты в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что работает в ЗАО «Восход» /должность/ с <дата> по настоящее время и не получил заработную плату за период <дата> в указанном размере.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования о взыскании заработной платы в размере ... руб. признал. В остальной части заявленных требований возражал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из копии трудовой книжки видно, что истец <дата> был принят в автотранспортное управление на /должность/, где продолжает работать до настоящего времени (л.д. 6-11).

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб. ... коп., подтверждается справкой ответчика составленной <дата> (л.д. 5).

Данные требования ответчиком признаны в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме ... руб. и до настоящего времени ее не погасил, исковые требования Зайцева А.Л. о взыскании этой суммы являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплат по день фактического расчета включительно.

Расчет размера компенсации произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период с <дата> по <дата>. За периоды задержки выплаты заработной платы, начиная с <дата>, общая просрочка составляет ... руб.    Данный расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений по указанному расчету ответчиком в судебное заседание не представлено.

Денежная компенсация в размере ... руб. ... коп. взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» в пользу Зайцева А.Л. задолженность по заработной плате за период <дата> в сумме ... руб. ... коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., а всего ... руб.

    Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова