Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2021 (2-1695/2020;) ~ М-1672/2020 от 24.12.2020

Дело УИД 37RS0019-01-2020-002888-43

(2- 344/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

18 января 2021 года                                 г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием:

истца Пономаревой Т.Н.,

представителя ответчика Смоляниновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возложении обязанности отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда

установил:

Пономарева Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», Ответчик) о возложении обязанности отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец проживает в <адрес>. Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом. 30.12.2020 года в квартире истца произошла протечка в месте крепления лампы и электропроводки в коридоре квартиры. Истец обратилась в управляющую организацию, однако никакой реакции на обращение не последовало. Истец является добросовестным потребителем услуг. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика отремонтировать кровлю, взыскать морального вреда в размере 10000 руб.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 26.01.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пономарева Л.Е.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению.

Со слов истца третье лицо Пономарева Л.Е. извещена о судебном заседании и не возражает относительно утверждения судом мирового соглашения.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Сторонам условиям мирового соглашения понятны, намерение о его заключении выражено добровольно.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы сторон и третьих лиц, таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу по иску Пономаревой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возложении обязанности отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пономаревой Татьяны Николаевны и Обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» по делу по иску о возложении обязанности отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда, в соответствии с которым:

    Пономарева Татьяна Николаевна, зарегистрированная в жилом помещении - <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

    Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» в лице представителя Смоляниновой Екатерины Николаевны, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

              а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому в Советском районном суде г. Иваново судьей Маракасовой Д.В., руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на счет Пономаревой Татьяны Николаевны денежные средства:

            - в счет возмещения компенсации морального вреда - 5 000 (Пять тысяч) руб.

    Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения в сумме 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. перечисляются Ответчиком на счет Пономаревой Т.Н. единовременным платежом не позднее 12.03.2021 г. с момента утверждения мирового соглашения Советским районным судом г. Иваново, при условии предоставления Пономаревой Т.Н. реквизитов для перечисления денежных средств с приложением копии своего паспорта в день подписания мирового соглашения.

Ответчик обязуется произвести работы по ремонту кровли над прихожей (помещение № 3, согласно техническому паспорту МКД) <адрес> многоквартирного жилого <адрес> до 31.03.2021 г. (согласно Договору подряда на выполнение ремонтных работ от 01.02.2021 г., заключенного ООО «Диалог» с ООО «Монолит»).

    Истец полностью отказываются от исковых (материально-правовых) требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также иных требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.

    Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Стороны несут самостоятельно.

    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № в связи с заключением мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и                                    не противоречит закону.

    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, после утверждения мирового соглашения определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.

    10. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Пономаревой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возложении обязанности отремонтировать кровлю, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                  Д.В. Маракасова