Судебный акт #1 () по делу № 33-1886/2012 от 07.06.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тихонова О.П. Дело № 33-1886/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 июня 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Федоровой Л.Г., Логинова Д.А.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Долгова Сергея Александровича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления Долгова С*** А*** о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 23.01.2012 г. № ***, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Каленковым А.А., - отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Долгова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долгов С.А. обратился в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Каленкова А.А.

В обоснование заявления указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2010 были удовлетворены исковые требования ООО «Долговой центр» к Долгову С.А. и Долговой Н.А. о взыскании в пользу ООО «Долговой центр» суммы долга по кредитному договору в размере 1 857 850 руб. 89 коп., обращено взыскание на квартиру №*** в доме № *** по улице О*** в г. Ульяновске с начальной стоимостью 1 540 000 рублей.

01.10.2010 Отделом судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7***, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на указанную квартиру.

19.10.2010 определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска Долгову С.А. и Долговой Н.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2010 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру №*** в доме № *** по улице О*** в г. Ульяновске до рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению ***

23.01.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Каленковым А.А. вынесено постановление о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах указанной квартиры стоимостью 1 540 000 рублей и оформлена заявка на торги арестованного имущества.

Начальная цена квартиры определена в 1 540 000 руб. О принятых решениях по реализации квартиры ему стало известно от сотрудников ООО «Долговой центр» 11 апреля 2012. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Судебным приставом-исполнителем не определялась рыночная стоимость квартиры, а была установлена исходя из решения суда, с чем он не согласен. После вынесения решения суда прошло более полутора лет и установленная судом стоимость имущества не соответствует рыночной стоимости квартиры на момент ее реализации. Таким образом, оспариваемое постановление не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в произведенной оценке имущества занижена цена объекта оценки.

Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Каленкова А.А. о передаче арестованного имущества на торги № 2*** от 23.01.2012 незаконным.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Калёнков А.А., ООО «Долговой центр».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Долгов С.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его заявление.

В обоснование жалобы указывает, что стоимость его квартиры, указанная в постановлении от 23.01.2012 судебного пристава-исполнителя Каленкова А.А., в настоящее время не соответствует её рыночной стоимости, является заниженной, поскольку установлена судом два года назад. Оспариваемое постановление не соответствует закону, в частности требованиям ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы. Кроме того заявляет, что ни он, ни Исаевы, которые проживают в квартире, не были извещены о решениях и действиях судебного пристава-исполнителя по реализации указанной квартиры в рамках исполнительного производства. Доказательств тому в судебном заседании не представлено. Содержащиеся в материалах дела акт о наложении ареста на квартиру и договор на оказание услуг по хранению арестованного имущества от 02.12.2011 составлены с нарушением требований ст.ст.69 и 80 вышеуказанного закона, без их участия, формально, то есть без передачи арестованной квартиры на хранение. Полагает, что к участию в деле следовало привлечь проживающих в данной квартире Исаеву Г.И. и Исаеву М.В., поскольку исполнительные действия затрагивают их интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2010 были удовлетворены исковые требования ООО «Долговой центр» к Долгову С.А. о взыскании в пользу ООО «Долговой центр» суммы долга по кредитному договору в размере 1 857 850 руб. 89 коп., обращено взыскание на квартиру № *** в доме № *** по улице О*** в г.Ульяновске с начальной стоимостью 1 540 000 руб.

01.10.2010 Отделом судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7***, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на указанную квартиру. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Долговой центр», должником – Долгов С.А.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с последующими изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно названной норме в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество и передавать указанное имущества на торги.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника и акту о наложении ареста от 02.12.2011 аресту подвергнута двухкомнатная квартира № *** в доме № *** по ул. О*** в г.Ульяновске. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и владения, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования, заключен договор на оказание услуг по хранению арестованного имущества.

19.10.2010 определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска Долгову С.А. и Долговой Н.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2010 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № *** в доме № *** по улице О*** в г. Ульяновске до рассмотрения по существу уголовного дела № 8*** по обвинению С*** А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ, пунктом «б» ч. 2 ст. 171-1 УК РФ.

После вступления приговора в отношении С*** А.И. в законную силу и получения соответствующей выписки из приговора с отметкой о вступлении в законную силу из Ленинского районного суда г.Ульяновска судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Каленковым А.А. 23.01.2012 вынесено постановление о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона квартиру № *** в доме № *** по ул. О*** в г.Ульяновске стоимостью 1 540 000 руб. и оформлена заявка на торги арестованного имущества по указанной цене.

О принятых решениях по реализации квартиры судебный пристав-исполнитель извещал стороны по исполнительному производству, что подтверждается представленными суду доказательствами.

На настоящий момент квартира реализована на торгах и передана ее приобретателю по акту приема-передачи вместе с документами на квартиру.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что суд░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.85 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 69 ░ 80 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░*** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░