Решение по делу № 2-100/2016 ~ M77/2016 от 31.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» Октября 2016 г. с. Гергебиль

Судья Гергебильского районного суда, РД, Магомедов М.Н..,

при секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился с иском к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей – был представлен потребительский кредит в сумме 84000 рублей под 22,50% годовых, сроком возврата кредита на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчица обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, до полного погашения кредита. В настоящее время ответчиком условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком было отправлено уведомление с предложением о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжением в указанный в уведомлении срок.

Ответчица при наступлении срока погашения кредита, в нарушении ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора кредит не возвратила, денежные средства на счете отсутствуют и через кассу банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей также не были внесены.

В связи неисполнением условий кредитного договора истец требует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 584. 11 руб, в том числе:

задолженность по неустойке – 498,74 руб;

ссудная задолженность – 71 556,15 руб.,

проценты за кредит – 5 529,22 руб.,

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № представителя по доверенности ФИО6 просит суд о рассмотрении дела без её участия.

Надлежащим образом извещенная ответчица ФИО2.А.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, возражений на иск не представила. Сведениями о неявке ответчицы ФИО2 по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

О предоставлении кредита и нарушении ответчиком условий кредитного договора подтверждаются представленными суду и исследованными материала дела. Кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, а также выпиской из лицевого счета, согласно которого на счет ФИО2, перечислен кредит в сумме 84 000 руб.

Указанные обстоятельства в суде опровержения не нашли. Расчеты задолженности по кредиту истцом произведены правильно.

Расходы по оплате госпошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению за счет ответчицы на сумму 2 528, 00 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, с ответчицы составляет 77 584, 11 рублей и возврат госпошлины 2 528 рублей, всего 80 112,11 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 309, 349, 809, 811 и 819 ГК РФ, ст. 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и ответчицей ФИО2 - расторгнуть

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере 77 584,11 (Семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре рублей 11 копеек) и судебные расходы в размере 2 528,00 (Две тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Всего 80 112,11 (Восемьдесят тысяч сто двенадцать рублей 11 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня его вручения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: