Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2020 ~ М-302/2020 от 03.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Туляковой О.А.

при секретаре                             Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макагонов А.В., Аникеев А.В., Лепилиной С.Н., Тимониной Т.В., Минигуловой Т.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

В обоснование исковых требований указали, что Минигуловой Т.В. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит в порядке наследования Макагонов А.В., Аникеев А.В., Лепилиной С.Н., Тимониной Т.В., после смерти ФИО9, ФИО5 и ФИО5

Право собственности Макагонова А.В., Аникеева А.В., Лепилиной С.Н., Тимониной Т.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано, поскольку, ФИО9, ФИО5 и ФИО5 при жизни, а также, Минигулова Т.В., с целью улучшения жилищных условий произвели реконструкцию спорного жилого дома.

Макагонов А.В., Аникеев А.В., Лепилина С.Н., ФИО24 и Минигулова Т.В. обратились в уполномоченный орган с соответствующим уведомлением, однако, получили отказ в согласовании реконструкции, оформленный Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный тем, что межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не проведено, отсутствует каталог координат поворотных точек (X, Y) на указанный земельный участок в местной условной системе координат городского округа Самара, позволяющих определить местоположение данного земельного участка или установить границы объекта недвижимости, в связи с чем, не представляется возможным определить соответствие объекта капитального строительства предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства в части отступов от границ земельного участка.

При таких обстоятельствах, во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом истцам с учетом произведенной реконструкции не представляется возможным.

Жилой дом после реконструкции соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими заключениями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать за Минигуловой Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание - жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2А3а2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м., жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Макагонов А.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание - жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2АЗа2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Аникеев А.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание - жилой дом. кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2А3а2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лепилиной С.Н. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание - жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2АЗа2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8.5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тимониной Т.В. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание - жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2АЗа2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнили исковые требования, в которых просили:

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2А3а2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Минигуловой Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2А3а2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Макагонов А.В. право собственности на 19/120 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2АЗа2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий,балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Аникеев А.В. право собственности на 19/120 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2А3а2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лепилиной С.Н. право собственности на 9/120 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2А3а2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м, площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м., жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тимониной Т.В. право собственности на 13/l20 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, кадастровый , состоящий из совокупности помещений АА1А2А3а2, с площадью помещений здания с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 93,5 кв.м., площадью лоджий балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 8,5 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м, жилой площадью - 50,3 кв.м., подсобной - 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

        Истцы Макагонов А.В., Аникеев А.В., Лепилина С.Н., ФИО24, Минигулова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов Макагонова А.В., Аникеева А.В., Тимониной Т.В., Лепилиной С.Н.ФИО31, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования подержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Минигуловой Т.В. – ФИО32, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление. (л.д. 160-161 т. 2)

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамент градостроительства г.о. Самара в судебном заседании в удовлетворении исковые требований просила отказать.

Третье лицо нотариус Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Третье лицо нотариус Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Половинкина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Тарасова В.А., в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования истцов удовлетворить (л.д. 102 т. 2).

Третье лицо Севостьянов А.Г., в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, представил отзыв (через электронную почту суда с почты Севастьяновой Ольги) на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии, лично приехать не может по семейным обстоятельствам; в копии заявления указал, что не дает свое согласие на сохранение дома истцов в реконструированном виде, поскольку имеется нарушение земельного законодательства.

Третье лицо Уланова Н.П., в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила исковые требования истцов удовлетворить (л.д. 102 т. 2).

Третье лицо Евсеева Н.В. в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под <адрес>, общей площадью 562 кв.м. (л.д. 22 т. 1).

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне-Волжского филиала Самарское отделение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по су: <адрес> содержаться:

- ссылка на договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, выданный ФИО2, договор удостоверен нотариусом 1-ой Куйбышевской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ По реестру 87 (копия договора в материалах дела отсутствует);

             - копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 продал, а ФИО3 купила недостроенное домовладение (70% готовности). Расположенное по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО33, нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру ;

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 продала, а ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (в равных долях каждый) купили целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО33, нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру ;

             - копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 (1/3 доля) и ФИО6 (1/6 доля) продали, а ФИО7 купила ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО33, нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру ;

            - копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 подарил, а ФИО4 принял в дар 1/6 долю домовладения, положенного по адресу: <адрес>. договор удостоверен ФИО33, нотариусом Государственной конторы <адрес>, по реестру ;

             - копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 продала, а ФИО8 купил ? долю домовладения, расположенного по адресу:. Куйбышев, <адрес>, договор удостоверен ФИО33 нотариусом Государственной конторы <адрес>, по реестру ;

- копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ФИО4 являются ФИО9, ФИО5 и ФИО20, наследственное имущество состоит из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО34, нотариусом Государственной конторы <адрес> по реестру ;

- копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 подарил, а ФИО10 приняла в дар 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО35, нотариусом Государственной конторы <адрес>, по реестру ;

            - копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 подарила, а ФИО11 приняла в дар 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО35, нотариусом Государственной конторы <адрес>, по реестру ;

            - копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ФИО11 являются ФИО8, наследственное имущество состоит из ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО36, нотариусом Государственной конторы <адрес>, по реестру ;

            - копия свидетельства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ФИО8 является ФИО12, наследственное имущество состоит из ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено Московцевой И.В., нотариусом Государственной конторы <адрес>, по реестру ;

            - копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО12 продал, а ФИО13 купил 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, договор удостоверен Московцевой И.В., нотариусом Государственной конторы <адрес>, по реестру ; дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ ;

           - ксерокопия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 является пережившей супруга ФИО13, и за ней признается право собственности на ? долю в общем имуществе, приобретенном супругами в течении брака, которое состоит из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено Московцевой И.В., нотариусом <адрес> по реестру ;

           - ксерокопия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ФИО13 является в ? доле Минигулова Т.В., наследственное имущество состоит из 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено Московцевой И.В., нотариусом <адрес> по реестру ;

            - ксерокопия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ФИО13 является в ? доле ФИО14, наследственное имущество состоит из ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено Московцевой И.В., нотариусом <адрес> по реестру ;

           - ксерокопия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ФИО21 является в 1/2 доле Макагонов А.В., наследственное имущество состоит из 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено Московцевой И.В., нотариусом <адрес> по реестру ;

           - ксерокопия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником ФИО17 является Минигулова Т.В., наследственное имущество состоит из 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО37, нотариусом <адрес> по реестру ;

           - ксерокопия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследниками ФИО18 являются в 1/3 доле каждый ФИО19 и Минигулова Т.В., наследственное имущество состоит из 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО38, нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес>, по реестру ;

    ксерокопия соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым раздел наследственного имущества произведен следующим образом: собственность Минигуловой Т.В. переходит 2/48 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО38, нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес>, по реестру ;

    ксерокопия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 подарила, а Минигулова Т.В. приняла в дар 5/16 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО20, 1/6 дома доля, ФИО5, 1/6 доля, ФИО51 (Аникеева, ФИО49) ФИО, 1/6 доля, ФИО13, ? доля, что подтверждается ответом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне-Волжского филиала Самарское областное отделение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 т. 1).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Московцевой И.В., Свидетельства о праве на наследство по завещанию серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО37, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО39, Свидетельства о праве на наследство по закону серии от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО38, Соглашения о разделе наследственного имущества серии от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области ФИО38, Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и Минигуловой Т.В., Минигуловой Т.В. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Оставшаяся 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит в порядке наследования Макагонов А.В., Аникеев А.В., Лепилиной С.Н., Тимониной Т.В..

Право на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникло у вышеуказанных лиц по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому на дату смерти принадлежала на праве собственности доля жилого, одноэтажного, деревянного, облицованного кирпичем дома, с пристроем, общей полезной площадью 55,5 кв.м., общей жилой площадью 35,3 кв.м., служб и сооружений, расположенного на земельном участке, мерою в 562 кв.м., находящегося в <адрес>

Наследниками, принявшими наследство в равных долях, т.е. по 1/6 доле каждый, были его дети:

    дочь - ФИО49 (после брака - ФИО51) ФИО;

    сын - ФИО5;

    сын - ФИО20.

Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за , выданным ФИО40. нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла одна из наследниц, а именно, ФИО21, указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАЕС <адрес>.

После смерти ФИО41 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м, в том числе жилой площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждый, были ее дети:

    сын - Макагонов А.В.;

    сын - Аникеев А.В..

Данное обстоятельство подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Московцевой И.В., Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за , выданным нотариусом Московцевой И.В., Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за . выданным нотариусом Московцевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследник ФИО4, - ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно сведений нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой Е.А. после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлениям о принятии наследства по закону: племянника наследодателя Макагонов А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>; племянника наследодателя Аникеев А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>; племянницы наследодателя Лепилиной С.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>; племянницы наследодателя Тимониной Т.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>; полнородного брата. наследодателя ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице представителя Тимониной Т.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, нотариусом <адрес>, по реестру .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коноваловой Е.А. было выдано в 1/9 доле Макагонов А.В., в 1/9 доле Аникеев А.В., в 1/9 доле Тимониной Т.В., в 1/3 доле Лепилиной С.Н. свидетельство о праве на наследство по закону по реестру - на денежные вклады и компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коноваловой Е.А. выдано в 1/3 доле ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону по реестру - на денежные вклады и компенсации.

Таким образом, доля каждого из наследников в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом составила по 1/24 доли у каждого.

Согласно свидетельства о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ умер третий наследник ФИО4, а именно, ФИО20.

Из ответа нотариуса г.о. Самара Коноваловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО20 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коноваловой Е.А. заведено наследственное дело . Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону являются: племянник - Макагонов А.В.; племянник - Аникеев А.В.; племянница - Лепилиной С.Н.; племянница - ФИО24.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого, нотариусом Половинкиной заведено наследственное дело за .

Согласно ответа вышеуказанного нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась плямянница ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Минигуловой Т.В. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве, ? на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 55, 8 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары Московцевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по зовещанию, выданного ФИО37 в.р.о. нотариуса <адрес> ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ по реестру , свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ по реестру , соглашения о разделе наследственного имущества, удостоверенного нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ по реестру , л.д. 25 Т.1.

       Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области в материалах дела право на объект недвижимости на жилой дом за другими истцами, кроме Минигуловой Т.В., не зарегистрировано в связи с произведенной реконструкцией.

        Истцами к уточненному исковому заявлению приложен расчет долей (схема) в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после всех наследодателей, л.д. 88 Т.3, в соответствии с которым доля Минигуловой Т.В. не изменилась и составляет ? (или 60/120 долей), доля Макагонова А.В. составляет 19/120 долей, доля Аникеева А.В. 19/120, доля Лепилиной С.Н. 9/120, доля Тимониной 13/120.

        Указанный расчет судом проверен, участниками права общей долевой собственности согласован, не оспорен, материалам наследственных дел не противоречит. Доказательств иного суду не представлено.

        Из материалов дела усматривается, что с целью улучшения жилищных условий произведена реконструкция спорного жилого дома, что подтверждается сведениями из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключением по инженерно-техническому обследованию жилого дома ООО «Консоль» от .

        Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом после произведенной реконструкции состоит из литер АА1А2А3а2, общей площадью 85 кв.м., площадью всех помещений с учетом прочей 93,5 кв.м., жилой 50, 3 кв.м.

При реконструкции жилого дома были выполнены:

Демонтированы конструкции:

сеней лит.а, с наружными размерами 1,00*3,40м со стороны бокового фасада, лит.а1 с наружными размерами 0,60*2,50м, со стороны бокового фасада, а так же крыльца. С наружными размерами 0,25* 1.10м, примыкающего к сеням лит.а1, со стороны бокового фасада; жилого пристроя лит.А3, с наружными размерами 3,38*2,70м, со стороны главного фасада;

печи и дымохода в кухне (3), а так же четырехконфорочная газовая плита в той же кухне (3) лит.А1. Конструкции пола, потолка, перекрытия, крыши и кровли в месте демонтажа печи заделаны по типу существующих; деревянных перекрытий, крыши, кровли над кухней (3) лит.А1; наружная поперечная стена в кухне (3) лит. А1 со стороны дворового фасада; оконные блоки и несущие подоконные участки в наружных поперечных стенах в жилых комнатах (1) и (6) ли г.А, в результате чего образованы дверные проемы и жилая комната (6) переоборудована в коридор (6). В образованные дверные проемы установлены дверные блоки: дверные блоки в проемах: в перегородке между жилыми комнатами (1) и (2), а также в наружной продольной стене в коридоре (4) и во внутренней поперечной стене между жилой комнатой (5) и кухней (8). Дверной проем в перегородке между жилыми комнатами (1) и (2) зашит листами гипсокартона; перенесена часть перегородки длиной 0,9 м между жилыми комнатами (1) и (2) в сторону комнаты (2) лит.А, в результате чего площадь комнаты (2) составила 10,5 кв.м.; заложен кирпичом на цементно - песчаном растворе дверной проем во внутренней поперечной стене между жилой комнатой (5) и кухней (8) на всю толщину стены; уточнение площади жилой комнаты (1) лит.А специалистом ООО «Консоль»; выполнены отделочные и малярные работы.

Со стороны фасадов ограждающие наружные стены основного строения лит.А облицованы керамическим кирпичом на цементно - песчаном растворе, толщиной 120 мм.

Жилая пристройка лит.А1 достроена до основных размеров в плане 4,33*1,53*4,04*2,27* 1,85* 1,49м. Жилая пристройка лит. А1 одноэтажная, Г-образного очертания в плане. В достроенной части жилой пристройки располагаются: жилая комната (3) площадью 9,7 кв.м., кухня (9) площадью 3,9 кв.м., оборудованная четырехкомфорочной газовой плитой и автономным газовым котлом. Высота помещения -2.40м. Вновь выстроены: Жилая пристройка лиг.А3 одноэтажная, прямоугольного очертания в плане, с наружными размерами 5,52*5,52м, площадью застройки 30,5 кв.м. В жилой пристройке лит.АЗ располагаются кухня (8) площадью 12,7кв.м., оборудованная 4-х конфорочной газовой плитой и мойкой, санузел (10) площадью 4,8 кв.м., оборудованный автономным газовым котлом, ванной и унитазом, коридор (11) площадью 2,5кв.м. Высота помещений - 2,23м.

Сени лит.а2 одноэтажные, прямоугольного очертания в плане, с наружными размерами 3,60*2.70, планировочное решение которых, предусматривает размещение двух помещений, с площадями 5,6 кв.м и 2,9 кв.м. Высота помещений - 2,60 м; а также примыкающая к сеням лит.а2 - лестница, выполненная в деревянных конструкциях, с наружными размерами 0.85*0,75м.

В результате реконструкции, было образовано жилое здание - объект индивидуального жилищного строительства, с площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых (с коэф.) - 93,5 кв.м., в том числе с общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых - 85,0 кв.м., из нее - жилой - 50,3 кв.м., подсобной - 34.7 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых (без коэф) - 8,5 кв.м.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ" 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно выводам заключения ООО «Консоль» по инженерно-техническому обследованию жилого здания – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Шифр , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого здания - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Жилое здание - объект индивидуального жилищного строительства пригодно для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Деформации жилого здания объекта индивидуального жилищного строительства и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.) отсутствуют.

Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого здания не обнаружены.

Строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами: CП 55.13330.2016 Свод правил «Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 42.13330.2016 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, СП 20.13330.2016 Свод правил «Нагрузки и воздействия», актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85, ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

Дальнейшая эксплуатация жилого здания объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по своему назначению возможна.

В дополнении заключения ООО «Консоль» по инженерно-техническому обследованию жилого здания – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Шифр , ООО фирма «Консоль» установлено, что нежилые строения лит. С, С1,С2 (сараи), расположенные на участке по адресу: <адрес>, не имеют признаков объекта капитального строительства: отсутствуют подключение к инженерным сетям водоснабжения, канализации и отопления; отсутствует прочная связь с землей, строение может быть демонтировано и перемещено без несоразмерного ущерба его назначению. В результате технического обследования установлено, что нежилые строения Лит. С,С1,С2 (сараи), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> по своим физическим свойствам не является капитальным объектом, не имеет неразрывной связи с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению возможно, отсутствует подключение к централизованным инженерным сетям водоснабжения, канализации и отопления. Указанные постройки носят временный характер. Объекты по своим техническим характеристикам не соответствуют требованиям, предъявляемым по ст. 130 ГК РФ, не является объектом капитального строительства и не подлежит государственному кадастровому учету.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Фонд пожарной безопасности» о соответствии требованиям пожарной безопасности объекта: по инженерно-техническому обследованию жилого здания – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует государственным и санитарным нормам и правилам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Также из материалов дела усматривается, что произведенная реконструкция жилого дома согласована с Межрайгаз Самара ООО «СВГК» отделением , что подтверждается отметкой от ДД.ММ.ГГГГ в техническом паспорте.

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> истцами не зарегистрировано в регистрирующем органе.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

         В материалы дела представлен план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО ГП «Гео-стандарт», в соответствии с которым площадь земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 561 кв.м., реконструированный жилой дом находится в пределах границ данного земельного участка.

Довод третьего лица Севостьянова А.Г. о том, что истцами при выполнении реконструкции нарушены его права и законные интересы какими либо допустимыми и объективными доказательствами не подтвержден. Также не представлены надлежащие доказательств о том, что в результате выполненной истцами реконструкции произошло нарушение норм земельного законодательства.

Из ответа Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 561 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ . Земельный участок расположен вне границ красных линий. Согласно представленным документам и топографическим материалам Департамента, а также в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ГД «Об установлении границ г.о. <адрес>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ГД «Об установлении границ внутригородских районов г.о. <адрес>», рассматриваемый земельный участок входит в границы г.о. Самара и располагается в границах внутригородского района.

Суд учитывает, что земельный участок был предоставлен первоначальному собственнику в бессрочное пользование еще в ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. До настоящего времени земельный участок используется под индивидуальное жилищное строительство в пределах границ и общего размера площади участка, установленного договором о бессрочном пользовании. Самозахвата земли не установлено.

Таким образом, реконструкция дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает и таких доказательств участниками спора не представлено суду.

Наличие обоснованных претензий к истцу со стороны третьих лиц, угрозы жизни и здоровью граждан существованием самовольно реконструированного дома не выявлено.

         На основании вышеизложенного, учитывая, что истцы принимали возможные меры к получению акта ввода объекта в эксплуатацию после реконструкции в уполномоченных органах, им было отказано, суд полагает возможным сохранить жилой дом в реконструированном состоянии и признать за истцами право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, согласно размера долей, указанных в уточненном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░. ░░1░2░3░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 93, 5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 85, 0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 50, 3 ░░.░., ░░░░░░░░░ 34, 7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 93, 5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 85, 0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 50, 3 ░░.░., ░░░░░░░░░ 34,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19/120 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 93,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ 34,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19/120 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 93,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 85, 0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ 34,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9/120 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 93,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ 34,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13/120 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 93,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ 34,7 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-668/2020 ~ М-302/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лепилина С.Н.
Аникеев А.В.
Макагонов А.В.
Минигулова Т.В.
Тимошина Т.В.
Ответчики
Администрация городского округа Самара
Другие
нотариус Московцева Ирина Владимировна
нотариус Коновалова Екатерина Александровна
Севостьянов Александр Геннадьевич
Жданова О.И.
ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области
нотариус Половинкина Любовь Алексеевна
Евсеева Наталия Владимировна
Уланова Наталья Петровна
Департамент градостроительства г.о. Самара
Управление Федеральногй службы государственногй регистрации кадастра и картографии Самарской области
Депаратмаент управления имуществом г.о. Самара
Галина Н.А.
Тарасова Вера Александровна
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Тулякова О. А.
Дело на сайте суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2020Передача материалов судье
06.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.02.2020Предварительное судебное заседание
05.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020Дело оформлено
13.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее