Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2021 от 10.08.2021

25RS0004-01-2021-004159-57

№1-435/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Пархоменко Д.В.

при секретаре           Зюзь Ю.А.

с участием государственного обвинителя          Кушнира Р.Д., Смирновой В.В.

защитника, представившего удостоверение №<номер> Сутуло П.О.

подсудимой          Широкой Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Широкой Е.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28.06.2021 примерно в 06 часов 00 минут Широкая Е.А. находилась на территории стадиона МБОУ СОШ №58 по ул.Чкалова, д.15 в г.Владивостоке, где на лавочке, расположенной на участке местности, согласно географических координат 43.180328 северной широты, 131.913076 восточной долготы, увидела мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», IMEI 1: 354078100727021, IMEI 2: 354079100727029, оборудованный сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +<номер>, принадлежащий П. Е.О., после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Широкая Е.А. примерно в 06 часов 05 минут 28.06.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что её преступные действия не очевидны для окружающих, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее П. Е.О., а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», IMEI 1: 354078100727021, IMEI 2: 354079100727029, стоимостью 7400 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером +<номер>, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Широкая Е.А. примерно в 06 часов 06 минут 28.06.2021 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Широкая Е.А. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 06 минут 28.06.2021, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий П. Е.О. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», IMEI 1: 354078100727021, IMEI 2: 354079100727029, стоимостью 7400 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером +<номер>, не представляющей материальной ценности, тем самым причинив П. Е.О. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, 28.06.2021 примерно в 06 часов 20 минут, находясь в 10-ти метрах от д. 150 «в» по Проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, на участке местности, согласно географических координат 43.180221 северной широты 131.320080 восточной долготы, стала рассматривать ранее похищенный у П. Е.О. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», IMEI 1: 354078100727021, IMEI 2: 354079100727029, оборудованный сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +<номер>, и обнаружила, что на указанном мобильном телефоне подключена услуга мобильный банк ПАО «<данные изъяты>», в результате чего, у Широкой Е.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №<номер> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № <номер>, эмитированной на имя П. Е.О., <дата> года рождения 17.09.2020 в ВСП 8635/0126, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 16.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих П. Е.О., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, находясь по указанному адресу примерно в 06 часов 20 минут 28.06.2021 сформировала и отправила смс-сообщение на номер «900» «<данные изъяты> России» с текстом «перевод», затем ввела номер мобильного телефона, к которому был привязан счет банковской карты № <номер>, открытой на имя М. Ю.В., которая была не осведомлена об истинных намерениях Широкой Е.А. и сумму перевода 3000 рублей, после чего получив соответствующий код с номера «900» ввела его и таким образом перевела на банковскую карту №<номер> ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета № <номер> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3000 рублей, то есть похитила с банковского счета № <номер> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № № <номер>, путем перевода на банковский счет своей банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Широкая Е.А., примерно в 06 часов 20 минут 28.06.2021 сформировала и отправила смс-сообщение на номер «900» «<данные изъяты>» с текстом «перевод», затем ввела номер мобильного телефона, к которому был привязан счет банковской карты № <номер>, открытой на имя М. Ю.В., которая была не осведомлена о истинных намерениях Широкой Е.А. и сумму перевода 1000 рублей, после чего получив соответствующий код с номера «900» ввела его и таким образом перевела на банковскую карту №<номер> ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета № <номер> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № № <номер> денежные средства в сумме 1000 рублей, то есть похитила с банковского счета № <номер> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № <номер>, путем перевода на банковский счет банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего, Широкая Е.А. получив возможность единолично пользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего П. Е.О., причинив ей ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Широкая Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Широкой Е.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28.06.2021 она и
С. Н.Ю., примерно в 06 часов 00 минут, возвращались из гостей, шли на остановку общественного транспорта «Фабрика Заря» в г.Владивостоке, так как С. Н.Ю. нужно было ехать на работу. Чтобы сократить путь, они пошли через стадион школы №58 по адресу: г. Владивосток, ул. Чкалова, д. 15. С. Н.Ю. шел немного впереди, она шла за ним. Проходя мимо лавочки, примерно в 06 часов 05 минут 28.06.2021, она заметила, что на ней лежал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», при этом она видела на лавочке также ключи, и осмотревшись по сторонам, она увидела по стадиону бегающую девушку, она предположила, что это ее вещи, а также она обратила внимание, что девушка не видит, что она подошла к лавочке, далее она посмотрела, что С. Н.Ю. идет не оборачиваясь, тогда в указанное время, то есть примерно в 06 часов 05 минут 28.06.2021 она решила похитить указанный выше мобильный телефон, взяв его с лавочки и положив к себе в карман рюкзака, который был при ней и примерно через минуту, то есть примерно в 06 часов 06 минут 28.06.2021 она покинула участок местности, расположенный по ул.Чкалова, д.15 в г.Владивостоке, где была расположена лавочка, с которой она похитила мобильный телефон. У нее с собой была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую ей дала ее подруга М. Ю.В. в пользование примерно 01.06.2021. Подходя в остановке общественного транспорта «Фабрика Заря» в г.Владивостоке, она вытащила из рюкзака похищенный телефон и обнаружила, что паролем телефон оснащен не был, также она увидела иконку уведомления с абонентского номера «900», тогда она примерно в 06 часов 20 минут 28.06.2021 решила похитить со счета банковской карты, которая была привязана к сим-карте, установленной в указанном мобильном телефоне, денежные средства в сумме 4000 рублей, заранее она баланс карты не могла проверить, указанную сумму денежных средств решила похитить, надеясь, что она имеется на счету карты, привязанной к абонентскому номеру, установленной в мобильном телефоне сим-карты, для этого, она находясь на остановке общественного транспорта «Фабрика Заря» в г.Владивостоке, примерно в 10-ти метрах от ТЦ «ЗАРЯ» по Проспекту 100-летия Владивостока в г.Владивостоке, примерно в 06 часов 20 минут 28.06.2021 ввела смс-сообщение на абонентский номер «900», а именно ввела слово ПЕРЕВОД далее абонентский номер к которому была привязана банковская карта М. Ю.В. и сумму 3000 рублей, далее ей пришло смс-сообщение с кодом, которое она ввела для подтверждения перевода, после чего она сказала С. Н.Ю., который в это время стоял примерно метрах в 10-ти от нее и говорил по телефону, что необходимо снять денежные средства в сумме 4000 рублей с банковской карты и примерно через три минуты после перевода, то есть примерно в 06 часов 23 минуты 28.06.2021, она передала ему банковскую карту М. Ю.В., продиктовав пин-код, он не придал этому значения, потому что он знал, что банковская карта М. Ю.В. находится в ее пользовании, а то что она переводила денежные средства он не видел и в свои планы она его не посвящала, в указанное время, то есть примерно в 06 часов 23 минут 28.06.2021 он ушел в ТЦ «ЗАРЯ», а она в свою очередь повторила последовательность действий для перевода денежных средств с банковского счета и примерно в 06 часов 25 минут 28.06.2021 ввела смс-сообщение на абонентский номер «900», а именно ввела слово ПЕРЕВОД далее абонентский номер к которому была привязана банковская карта М. Ю.В. и сумму 1000 рублей, далее мне пришло смс-сообщение с кодом, которое она ввела для подтверждения перевода. Таким образом, она похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, далее убрала указанный мобильный в свой рюкзак. Примерно в 06 часов 50 минут 28.06.2021 С. Н.Ю. вернулся и передал ей денежные средства в сумме 3500 рублей, а также продукты питания, которые он пояснил, что приобрел на 500 рублей со снятых денежных средств. Далее они поехали к нему на работу примерно в 07 часов 10 минут 28.06.2021.

Пробыв на работе у С. Н.Ю. она примерно в 10 часов 00 минут покинула его рабочее место. На тот момент она решила указанный выше мобильный телефон временно оставить для личного пользования и решила, что продаст его позже. Примерно в районе площади Луговой в г.Владивостоке, она вытащила из похищенного мобильного телефона сим-карту, которую она выкинула там же.

02.07.2021 она находилась у себя дома по адресу: <адрес> и примерно в 11 часов 00 минут 02.07.20211 она решила продать похищенный ею телефон в скупку, но документов у нее не было, она знала, что к ней должен прийти С. Н.Ю., она решила ему сообщить ложную информацию о том, что телефон был в ремонте и работает некорректно и она его хочет продать, также она хотела попросить С. Н.Ю. сдать телефон по его документам. Примерно в 12 часов 00 минут 02.07.2021 С. Н.Ю. пришел к ней в гости и она ему рассказала запланированную ею историю. Он согласился ей помочь и примерно в 13 часов 30 минут 02.07.2021 вышли из квартиры и пошли искать скупку в районе Второй речки в г.Владивостоке. Примерно в 14 часов 30 минут 02.07.2021 они зашли в скупку, расположенную по ул. Русская, д. 40 «в» строение 2 в г. Владивостоке, где С. Н.Ю. выдал мобильный телефон, за него предложили 2500 рублей, он согласился, предъявил свой военный билет, скупщик сфотографировал его военный билет и телефон, выдал денежные средства в сумме 2500 рублей, далее они покинули скупку примерно в 15 часов 00 минут 02.07.2021, при этом С. Н.Ю. не знал о том, что он продает ворованный телефон. Денежные средства он отдал ей. Далее она с ним разошлись в разные стороны, он на работу, а она все вырученные денежные средства потратила на личные нужды (еду, сигареты).

05.07.2021 ее доставили в отдел полиции № 5, где он призналась в совершенном ею преступлении. Также доставили С. Н.Ю. и в полиции она ему уже рассказала, о том, что он снимал с банковской карты похищенные денежные средства и продавал похищенный ею мобильный телефон (л.д.166-170).

Оглашенные показания подсудимая Широкая Е.А. подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшей П. Е.О. следует, что 28.06.2021 примерно в 05 часов 50 минут она пришла на стадион МБОУ СОШ №58, который расположен по адресу: г.Владивосток, ул.Чкалова, д.15, с целью совершить пробежку. Пробежку на указанном стадионе она осуществляет ежедневно. Она подошла к крайней лавочке, расположенной на указанном стадионе, которая расположена у тренажеров со стороны входа в школу и положила в указанное время, то есть примерно в 05 часов 50 минут 28.06.2021, на лавочку ключи от своей квартиры и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» стоимостью 7400 рублей, чеков на приобретенный мобильный телефон у нее не сохранилось, в мобильном телефоне была установлена сим-карта сотовой i компании «МТС» с абонентским номером <номер>, не представляющая материальной ценности, далее она начала осуществлять пробежку, при этом, когда она пробегала мимо лавочки, на которой оставила свое имущество, она останавливалась и смотрела наличие телефона и ключей на лавочке, все было на месте. Примерно в 06 часов 00 минут 28.06.2021, когда она находилась на противоположной стороне стадиона, она увидела, что со стороны школы проходило два человека, мужчина, примерно около 40 лет возрастом, худощавого телосложения, одет в темную одежду и девушку, на вид около 40 лет, невысоко роста, примерно 160 см, худощавого телосложения. Их внешность она не запомнила, чтобы опознать данных мужчину и женщину. Она находилась примерно в 10-ти метрах от лавочки, где оставила свой мобильный телефон и ключи от квартиры. Примерно в 06 часов 10 минут 28.06.2021 она вернулась к лавочке и обнаружила пропажу своего мобильного телефона. Ключи остались на месте. Она предполагает, что похитить указанный мобильный телефон могли те люди, которых она видела издали, самого момента хищения она не видела.

Таким образом, ей причинен ущерб в размере 7400 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей. Ранее она в объяснении указывала, что мобильный телефон был в чехле, однако указанную информацию она сказала ошибочно, так как в тот день телефон был без чехла (л.д.137-141).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля А. Н.И. следует, что он состоит в должности администратора в сервисном центре «электрон», который расположен по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.40 «в» строение 2. Сервисный центр занимается обслуживанием цифровой техники, скупкой цифровой техники. Режим работы с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно. Его график работы ежедневно. 02.07.2021 он находился на рабочем месте, примерно в 14 часов 30 минут в офис зашел ранее не знакомый ему мужчина, также с ним была женщина, но она стояла немного поодаль. Мужчина изъявил желание сдать мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», он осмотрел телефон и сказал, что предоставит за указанный мобильный телефон денежные средства в сумме 2500 рублей, мужчина согласился, после чего он попросил у него документ, тот предоставил военный билет на имя С. Н.Е., <дата> года рождения, он сверил внешность мужчины с фотографией в военном билете, внешность совпадала. Далее он сфотографировал указанный мобильный телефон с военным билетом С. Н.Ю., для учета того, кто сдал мобильный телефон, после чего передал денежные средства в сумме 2500 рублей С. Н.Ю. и С. Н.Ю. с женщиной покинули помещение скупки примерно в 15 часов 00 минут.

04.07.2021 примерно в 12 часов 00 минут он продал указанный мобильный телефон мужчине узбекской национальности на вид, при этом он записал его мобильный телефон.

05.07.2021 он находился на рабочем месте, к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» ворованный, он ответил, что указанный мобильный телефон он уже продал ранее не знакомому мужчине узбекской национальности и записал его абонентский номер <номер>. Примерно в 18 часов 00 минут 05.07.2021 к нему в офис приехал мужчина, которому он продал мобильный телефон и сказал, что ему звонили сотрудники полиции и сказали приехать, также он пояснил, что он не поедет в полицию и оставил ему указанный мобильный телефон. Таким образом, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» находится при нем и он готов его выдать (л.д.92-95).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля М. Ю.В. следует, что в настоящее время у нее регистрации на территории РФ не имеется. Фактически проживает по
адресу: <адрес>, данную квартиру арендует совместно с сожителем, также у нее в указанной выше квартире проживает Широкая Е.А., с которой она знакома на протяжении шести лет, они поддерживают дружеские отношения. Широкая Е.А. совместно с ней проживает по указанному адресу на протяжении четырех месяцев, то есть примерно с марта 2021 года. Широкая Е.А. нигде не работает, иногда подрабатывает в клининге квартир. У Широкой Е.А. насколько ей известно имеется двое несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с ее родителями. Широкая Е.А. видится с детьми примерно один раз в неделю, либо два раза в неделю.

02.07.2021 она и Широкая Е.А. находились у них в квартире по <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут 02.07.2021 к Широкой Е.А. пришел ее молодой человек С. Н.Ю. (с которым они встречаются, но совместно не проживают), в ее присутствии Широкая Е.А. показала С. Н.Ю. мобильный телефон, марки не знает, в корпусе синего цвета, сенсорный и попросила С. Н.Ю. сдать указанный мобильный телефон, пояснив, что забрала его из ремонта и хочет продать, она не придала данному факту значения. Примерно в 13 часов 30 минут Широкая Е.А. и С. Н.Е. ушли из квартиры, ее сожителя в то время дома не было (л.д.26-30).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля С. Н.Ю. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по данному адресу, Фактически проживает по адресу: <адрес> один, в данной квартире он арендует комнату, в данной квартире также проживают Е. и Е. их полные анкетные данные он не помнит, у них он арендует комнату, в которой в настоящее время проживает.    У него есть знакомая Широкая Е.А., <дата> года рождения, которая проживает по адресу, <адрес>, с ней он состоит в отношениях, а именно встречаются, но совместно не проживают, так как Широкая Е.А. проживает совместно со своей подругой М. Ю., полные анкетные данные не известны. Он приходит к ним в гости. Знает Широкую Е.А. с мая 2020 года, на протяжении их знакомства, где проживала Широкая Е.А. он не знает, последние четыре месяца она проживает по адресу, который он указал выше. Знает, что у Широкой Е.А. есть двое детей, которые проживают с ее матерью (своей бабушкой), также знает, что Широкая Е.А. иногда ездит к детям (примерно один раз в две недели), фактически с ней не проживают. Широкая Е.А. нигде не работает, оплачивать ее съемную квартиру (часть оплаты за квартиру, помогает он).

28.06.2021 он и Широкая Е.А. возвращались из гостей и шли на остановку общественного транспорта «Фабрика Заря» примерно в 06 часов 00 минут, так как ему нужно было ехать на работу, чтобы сократить путь, они пошли через стадион МБОУ СОШ № 58, которая расположена по адресу: г. Владивосток, ул. Чкалова, д. 15, он шел немного впереди, Широкая Е.А. немного позади его, он торопился, потому что боялся опоздать на работу. По стадиону они проходили примерно в 06 часов 10 минут 28.06.2021, далее примерно в 06 часов 20 минут 28.06.2021 он и Широкая Е.А. были уже на остановке общественного транспорта «Фабрика Заря» в г. Владивостоке, где Широкая Е.А. ему передала банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и попросила обналичить с нее денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом она пояснила, что указанная банковская карта находится в ее пользовании, но фактически открыта на имя ее подруги М. Юлии, он согласился и пошел в ТЦ «ЗАРЯ», расположенный по адресу: г. Владивосток, Проспект 100-летия Владивостока, д. 150 «в», при этом Широкая Е.А. ему сообщила пин-код от банковской карты, сама Широкая Е.А. осталась ждать его возле входа в указанный торговый центр. Он в свою очередь обналичил примерно в 06 часов 30 минут 28.06.2021 через терминал ПАО «<данные изъяты>», который установлен в холле ТЦ «ЗАРЯ», денежные средства в сумме 4000 рублей, у него не возникло вопросов откуда указанные денежные средства, потому что Широкая Е.А. ему сообщила пин-код от банковской карты и он знал, что у нее в пользовании находится банковская карта ее подруги. Далее он зашел в супермаркет «Михайловский», который расположен в ТЦ «ЗАРЯ» по Проспекту 100-летия Владивостока, д. 150 «в» в г. Владивостоке и приобрел на 500 рублей продукты питания, после чего примерно в 06 часов 50 минут 28.06.2021 вернулся к Широкой Е.А. и передал ей денежные средства в сумме 3500 рублей и продукты питания, которые приобрел на 500 рублей. Далее он и Широкая Е.А. примерно в 07 часов 10 минут 28.06.2021 уехали на общественном транспорте - автобусе № 64 к нему на работу. Далее примерно в 10 часов 00 минут 28.06.2021 Широкая Е.А. уехала с его работы, куда именно не знает. Они несколько дней не виделись.

02.07.2021 примерно в 12 часов 00 минут он приехал в квартиру, где проживает Широкая Е.А., они вместе пили чай и разговаривали, далее в ходе беседы Широкая Е.А. ему показала мобильный телефон марки «Samsung A7», в корпусе синего цвета и сказала, что указанный мобильный телефон принадлежит ей и она хочет его продать, он спросил ее, телефон точно ее, потому что он видел, что она пользовалась другим мобильным телефоном, она пояснила, что указанный мобильный телефон был сломан и она забрала его с ремонта и теперь хочет продать, а документов у нее нет (она оставила их какому-то таксисту), поэтому она попросила сдать указанный мобильный телефон по его документам, он поверил Широкой Е.А. и примерно в 14 часов 30 минут 02.07.2021 он и Широкая Е.А. пришли к приемке телефонов, которая расположена по ул. Русская, д. 40 «в», где в указанное время зашли в скупку, где их встретил ранее не знакомый ему мужчина, которому он показал данный телефон, тот осмотрел его и сказал, что даст за него 2500 рублей, он согласился, так как ранее Широкая Е.А. ему говорила, что телефон сломан был и ему показалось это хорошая цена, далее мужчина попросил его предъявить документ, он ему продемонстрировал своей военный билет, в котором имеется его фотография, тот сверил его внешность с фотографией, далее сфотографировал сдаваемый им мобильный телефон вместе с его военным билетом, он не спрашивал, зачем он это делает, после чего мужчина передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, чеков никаких не выдавал. Широкая Е.А. в это время стояла поодаль, далее примерно в 15 часов 00 минут 02.07.2021 он и Широкая Е.А. вышли из помещения скупки и он передал вырученную от продажи сумму ей (2500 рублей), после чего Широкая ему сказала, что уйдет по своим делам и примерно в 15 часов 10 минут 02.07.2021 они разошлись в разные стороны, она по своим делам он по своим.

05.07.2021 к нему на работу приехали сотрудники полиции и объяснили, что сданный им мобильный телефон ворованный и доставили его в отдел полиции № 5, где ему стало известно уже лично от Широкой Е.А. (она также была доставлена в отдел полиции), что телефон, который он сдал 02.07.2021 действительно ворованный, а также она ему сказала, что когда она похитила указанный мобильный телефон, он был не заблокирован и она похитила со счета привязанной банковской карты к номеру 900, денежные средства в сумме 4000 рублей (которые он снимал через банкомат в ТЦ «ЗАРЯ). Он не знал о преступных действиях Широкой Е.А., узнал о них только в отделе полиции, также он не видел в какой момент она переводила денежные средства со счета привязанной посредством услуги 900 банковской карты на счет банковской карты, которая у нее находилась в пользовании (л.д.18-22).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей по делу вина Широкой Е.А. и обоснованность предъявленного обвинения по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2021, согласно которого была осмотрена лавочка, расположенная по ул.Чкалова, д 15 в г Владивостоке, географические координаты участка местности 43.180328, 131.913076, в ходе осмотра установлено место, откуда было похищено имущество потерпевшей П. Е.О. (л.д.10-15).

- Протоколом выемки от 05.07.2021 у свидетеля А. Н.И., в ходе которой изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» IMEI 1: 354078100727021, IMEI 2: 354079100727029, являющийся предметом, на который были направлены преступные действия (л.д. 99,100-103).

- Протоколом осмотра предметов от 18.07.2021, в ходе которого с участием потерпевшей П. Е.О. мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» IMEI 1: 354078100727021, IMEI 2: 354079100727029, являющийся предметом, на который были направлены преступные действия, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшей П. Е.О. (л.д.145-148).

- Протоколом явки с повинной Широкой Е.О. от 05.07.2021, в котором Широкая Е.О. сообщила, что она (Широкая А.О.) 28.06.2021, находясь по адресу: г. Владивосток, ул.Чкалова, д.15, похитила тайно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», принадлежащий девушке, которая осуществляла пробежку на стадионе по указанному адресу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.52).

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Широкой Е.А., в ходе которой Широкая Е.А. в присутствии защитника Сутуло П.О., находясь на участке местности, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Чкалова, д.15, указала на место, где расположена лавочка, с которой она похитила мобильный телефон (л.д.84-91).

- Стоимостью мобильного телефона Samsung Galaxy A7» с Интернет-сайта www.farpost.ru составляет 7400 рублей (л. д.173).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

По смыслу закона под тайным хищением чужого имущества (кражей) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Корыстная цель выражается в намерении получения материальной выгоды для виновного или других лиц.

Показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что Широкая Е.А., действуя умышленно, с корыстной целью тайно похитила сотовый телефон П. Е.О., а также денежные средства П. Е.О. с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Давая юридическую оценку содеянному, суд находит вину Широкой Е.А. доказанной и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение денежных средств, совершенная с банковского счета.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой Широкой Е.А. следует, что она ранее судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, иждивенцев не имеет, имеет детей <дата> г.г. рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроена, следовательно, легального источника дохода не имеет, сообщила, что имеет хроническое заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Широкой Е.А. по обоим преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Широкой Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных Широкой Е.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой требования ст.73 УК РФ. Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд полагает возможным не назначать Широкой Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. Е.О. на сумму 11 400 рублей, возмещен частично на сумму 7400 рублей путем возврата похищенного, в остальной части подлежит взысканию с подсудимой на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Широкую Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Широкой Елене Александровне наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, возместить ущерб.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей П. Е.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Широкой Е.А. в пользу П. Е.О. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко