Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2015 ~ М-1086/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/15 по иску АО <...> к Бачеровой (Новиковой) А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, убытков, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО <...> обратился в суд с иском к ответчику Бачеровой (Новиковой) А.В., в котором просил расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор от <дата>. и взыскать с нее задолженность по договору в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – проценты по договору, <...>. – штрафные проценты. В обоснование требований указав, что <дата> г. с Новиковой А.В. в настоящее время Бачерова А.В. был заключен договор б/н о предоставлении кредита, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <...>. по 29,9% годовых, сроком до <дата>.. Ответчица обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по условиям договора. Однако своих обязательств ответчица не выполнила.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Бачерова А.В. в судебном заседании иск не признала, поддержал письменные возражения, согласно которым указанный договор между ней и истцом не заключался, примерно <дата> ей был утерян паспорт гражданина РФ, о чем она сообщил в органы полиции. Подпись в договоре выполнена не ей, а другим лицом. Кроме этого просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Зубанов В.В. кроме того пояснил суду, что кто-то воспользовался паспортными данными его доверителя и взял под её имя указанный кредит.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приобщенные подлинные документы при оформлении кредита, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ссылается на обстоятельства того, что между ответчиком и АО <...> <дата> был заключен договор б/н

о предоставлении кредита, по которому истец предоставил Заемщику денежные средства в размере <...>. сроком до <дата>., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям Договора и Тарифам Банка

Как усматривается из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. вынесенного и.о.дознавателя Быковского ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району Новикова А.В. обратилась <дата>. с заявлением об утрате паспорта, пропажу которого обнаружила <дата>./л.д.67/

Из представленных истцом материалов по оформлению кредитного представленных Банком усматривается, Заемщиком была представлена копия паспорта (л.д.11), однако доказательств присутствия ответчицы в банке на момент оформления договора(фотографии) суду не представлено.

Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств того, что ответчик Бачерова(Новикова) А.В. <дата> заключила с АО <...> кредитный договор суду не представлено.

При таких обстоятельствах, совокупность установленных по делу обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что упомянутый кредитный договор от <дата>. ответчица Бачерова(Новикова) А.В. не заключала.

Отсюда суд не усматривает наличие обязательств ответчика перед истцом вытекающих из указанного кредитного договора по возврату кредита, процентов, неустойки, следствием чего приходит к выводу об отказе в иске. В тоже время суд не находит оснований для применения срока исковой давности как основания для отказа в иске.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при полном отказе истцу в иске судебные расходы истца по делу компенсации не подлежат.

Руководствуясь ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 308, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО <...> о расторжении кредитного договора от <дата>. заключенного с Бачеровой (Новиковой) А.В. и взыскании с нее кредитной задолженности в общей сумме <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: Л.В.Щербаков