Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1651/2023 ~ М-949/2023 от 04.04.2023

63RS0007-01-2023-001185-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2023 г.                            <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1651/2023 по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Лаврову К. Н., ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Лавровым К.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес>. Основанием для отказа послужило отсутствие сведений о должнике и взыскателе. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Лаврова К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать административного ответчика при повторном поступлении исполнительного документа возбудить исполнительное производство в отношении Раимбабаева У. Т. на основании исполнительного листа ФС №, выданного 03.12.2020г., самостоятельно запросить идентификаторы должника.

Представитель административного истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнений не представил.

Административный ответчик – ведущий судебный-пристав исполнитель ОСП <адрес> Лавров К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ГУФФСП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель административного ответчика – ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованное лицо Раимбабаев У.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Красножен А.Д. обратилось в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с Раимбабаева У.Т. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 52 769,14 руб..

К заявлению были приложены: исполнительный лист ФС №, копия доверенности.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Лавровым К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом <адрес>, было отказано, в связи с отсутствием в предъявленном исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.

Рассматривая доводы административного истца о том, что указанное постановление является незаконным, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве, а в частности пунктом 5 предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В материалы дела представлена заверенная копия исполнительного листа серии ФС № из которого следует, что взыскателем является САО «ВСК», адрес: <адрес>, ИНН: 7710026574, КПП: 773101001, ОГРН: 1027700186062, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес>. Должник: Раимбабаев У. Т., год рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Узбекистан, адрес: зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из приведенных норм права следует, что в исполнительном листе, где должником является гражданин, в сведениях о должнике должен содержаться один из идентификаторов.

Однако один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) в сведениях о должнике в исполнительном листе не указан.

Довод административного истца о том, что ранее по данному исполнительному листу возбуждалось исполнительное производство не может быть принят судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к исполнительному листу.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела суду представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства в отношении Раимбабаева У.Т. о взыскании в пользу САО «ВСК» 52 769,14руб., на основании исполнительного листа № ФС 028091696, направлены соответствующие запросы об идентификаторах должника.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено, сведения запрошены, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Лаврову К. Н., ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                         Серова С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.