Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2011 ~ М-1653/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-2314/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Камышановой А.Н., при секретаре Чепурной Т.В., с участием: представителя истца Правдивцевой Е.А., представителя ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации - Монстаковой Н.Н., представителя третьего лица - прокуратуры Волгоградской области и прокуратуры города Волжского Волгоградской области - Добраш Т.В., представителя третьего лица - ГУВД по Волгоградской области - Докимук Н.С.

06 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Ю.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование требований указал, что .... прекращено уголовное преследование в отношении него в части ст. .... УК РФ по основанию, предусмотренному п .... УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Красновым Ю.В. признано право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика в свою пользу .... рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование за период с .... по .....

Кроме того, Краснов Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование требований указал, что .... прекращено уголовное преследование в отношении него в части ст. .... ч .... УК РФ по основанию, предусмотренному п .... ч. .... ст. .... УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Красновым Ю.В. признано право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика в свою пользу .... рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование за период с .... по .....

На основании определения Волжского городского суда от .... указанные гражданские дела по исковым заявлениям Краснова Ю.В. объединены в одно производства для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.84-85).

Так же Краснов Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование требований указал, что .... прекращено уголовное преследование в отношении него в части ст. .... ч .... ст. .... ч .... УК РФ по основанию, предусмотренному п .... ч. .... ст. .... УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Красновым Ю.В. признано право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика в свою пользу .... рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование за период с .... по .....

На основании определения Волжского городского суда от .... указанные гражданские дела по исковым заявлениям Краснова Ю.В. объединены в одно производства для совместного рассмотрения и разрешения.

.... на основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора со стороны ответчика, была привлечен прокуратура Волгоградской области.

В судебное заседание истец, будучи надлежащем образом извещенном о месте и времени рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие с участием представителя Правдивцевой Е.А., на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Правдивцева Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Указав, что .... СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело .... по признакам преступления, предусмотренного ч .... ст. .... УК РФ. .... следователь по ОВД СЧ ГСУ при УВД по Волгоградской области ФИО1. вынес постановление об избрании в отношении Ю.В. меры пресечения – подписки о невыезде, так же, Краснов Ю.В. был объявлен в розыск, хотя следователю было заявлено ходатайство о нахождении Краснова Ю.В. в командировке. Указанное постановление было вручено Краснову Ю.В. ..... Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от .... мера пресечения в виде подписки о невыезде была изменена на заключение под стражу, которое продлевалось .... и ..... Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от .... продлен срок заключения под стражей Краснову Ю.В. на .... месяцев до .... Указанное постановление .... отменено кассационной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда. Ю.В. находился непрерывно под стражей в период с .... по ..... .... к уголовному делу .... присоединено уголовное дело ...., возбужденное .... по признакам преступления, предусмотренного ч .... ст. .... УК РФ. .... к уголовному делу .... присоединено уголовное дело ...., возбужденное .... по признакам преступления, предусмотренного ч .... ст. .... УК РФ. Постановлением от .... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ по факту нарушения налогового законодательства на ОАО «....», зарегистрированного в ..... .... в рамках расследования уголовного дела Краснову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. .... ст. .... .... ст. .... ч..... ст. .... ч..... ст. .... УК РФ. .... обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокуратурой г. Волжского Волгоградской области и оно направлено в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу. .... в отношении Краснова Ю.В. был вынесен оправдательный приговор по указанному уголовному делу, на который принесено представление прокурором и подана кассационная жалоба Коноваловым С.В. .... приговор был отменен кассационной коллегией Волгоградского областного суда по формальным основаниям и дело было передано на новое рассмотрение в Волжский городской суд. При новом рассмотрении дела .... по ходатайству прокурора, дело было направлено на доследование прокурору города Волжский Волгоградской области, а впоследствии передано в СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области. .... уголовное дело поступило в ГСУ при ГУВД по Волгоградской области. .... производство по уголовному делу возобновлено. .... по уголовному делу .... Краснову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. .... ст. ...., ч. .... ст. ...., ч..... ст. ...., ч. .... ст. .... УК РФ. .... уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. .... УПК РФ было направлено заместителю прокурора Волгоградской области. .... указанное уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, с указанием того, что в действиях Краснова Ю.В. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. .... ст. ...., ч. .... ст. ...., ч..... ст. ...., ч. .... ст. .... УК РФ. .... в ГСУ при ГУВД по Волгоградской области поступило ходатайство Краснова Ю.В. о прекращении уголовного дела .... за отсутствием в его действиях состава преступления. .... СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области в прокуратуру Волгоградской области направлено ходатайство об отмене постановления заместителя прокурора области о возращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. .... прокурор Волгоградской области отказал в удовлетворении ходатайство следователя, указав на то, что достаточных доказательств, указывающих на совершение Красновым Ю.В. преступлений, материалы уголовного дела не содержат. .... следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела .... по основанию, предусмотренному п..... ч..... ст. .... УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Краснова Ю.В. состава преступлений, предусмотренных ч. .... ст. .... ч. .... ст. ...., ч..... ст. ...., ч. .... ст. .... УК РФ, без указания права на реабилитацию. .... заместителем прокурора области начальнику ГСУ при ГУВД по Волгоградской области направлено постановление для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела. .... по требованию заместителя прокурора области незаконное постановление о прекращении уголовного дела отменено, производство по делу возобновлено. В тот же день следователь ФИО2. вновь прекратила уголовное преследование в отношении Краснова Ю.В. по ч..... ст. ...., ч .... ст. .... УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности. Уголовное дело по ч..... ст. .... УК РФ прекращено в связи с изменением законодательства. .... на основании требования первого заместителя прокурора области указанные постановления отменены, расследование возобновлено. Постановлениями о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от .... в отношении Ю.В. прекращено уголовное преследование по ч.... ст. ...., ч .... ст. ...., УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности на основании п.... .... ст. .... УПК РФ и по ч..... ст. ...., ч. .... ст. .... УК РФ в связи с отсутствием в действиях Краснова Ю.В. состава преступления, в части основании прекращения указано- в связи с изменением налогового законодательства. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от .... по делу .... жалоба Краснова Ю.В. удовлетворена в признании незаконными ....-х постановлений следователя отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области ФИО2. от .... о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Краснова Ю.В. в части оснований прекращения уголовного дела и не признания за ним права на реабилитацию. .... постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Краснова Ю.В. по ч. .... ст. ...., ч..... ст. ...., ч ..... ...., ч .... ст. .... УК РФ отменены первым заместителем прокурора области. Лишь .... в отношении Краснова Ю.В. прекращено уголовное преследование в части ст. .... .... УК РФ по основанию, предусмотренному п. .... ч..... ст.... УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признано право на реабилитацию. Так же постановлением от .... прекращено уголовное дело в отношении Краснова Ю.В. по ч .... ст. ст. .... УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признано право на реабилитацию. ...., несмотря на неоднократные требования прокуратуры, уголовное дело в отношении Краснова Ю.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных .... УК РФ прекращено на основании .... УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, в связи с изменениями, внесенными в федеральное законодательство. .... постановление о прекращении уголовного преследования по факту совершения преступлений, предусмотренных .... УК РФ отменено первым заместителем прокурора Волгоградской области. .... года в отношении Краснова Ю.В. прекращено уголовное преследование в части .... УК РФ по основанию, предусмотренному .... УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признано право на реабилитацию.

Так же Правдивцева Е.А. указала, что незаконное уголовное преследование существенно подорвало состояние здоровья Краснова Ю.В., находясь под стражей в .... году он стал инвалидом .... группы, ему удалена ..... Краснов Ю.В. .... лет был лишен возможности свободно передвигаться, оторван от своего обычного образа жизни, семьи, испытывал неудобства в течение длительного периода времени, а также чувство моральной подавленности, униженности и оскорбления, был лишен возможности жить полноценной жизнью, работать. Будучи обвиненным в преступлениях, которые он не совершал испытывал физические и нравственные страдания. Краснов Ю.В. является значимой фигурой в определенных кругах бизнеса и незаконное уголовное преследование подорвало его деловую репутацию. Просила взыскать общую сумму компенсации морального вреда в размере .... рублей.

Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации Монстакова Н.Н. в судебном заседании считала, что требования Краснова Ю.В. подлежат частичному удовлетворению, его требования слишком завышены. Полагала, что необходимо компенсировать моральный вред Краснову Ю.В. в размере .... рублей.

Представитель третьего лица -ГУВД по Волгоградской области - Докимук Н.С. просила отказать Краснову Ю.В. в удовлетворении исковых требований в полном объём, полагала, что он не доказал связь между причиненными моральными страданиями и незаконным уголовным преследованием.

Представитель третьего лица- прокуратуры Волгоградской области, прокуратуры города Волжского Волгоградской области Добраш Т.В. в судебном заседании считала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере .... рублей, так как требования истца завышены.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, предусмотренного незаконным уголовным преследованием предусмотрено статьей 5 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в статье 3 Протокола N 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

Аналогичные нормы содержаться в международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, - и нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п 2 указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а так же должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На это же указывает Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с внесенными впоследствии изменениям, разъясняющий, что при рассмотрении данной категории дел суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшими.

В соответствии со статьей 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что .... СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело .... по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ.

.... к уголовному делу .... присоединено уголовное дело ...., возбужденное .... по признакам преступления, предусмотренного ч .... ст. .... УК РФ.

.... к уголовному делу .... присоединено уголовное дело ...., возбужденное .... по признакам преступления, предусмотренного ч 1 ст. 199.1 УК РФ.

.... следователь по ОВД СЧ ГСУ при УВД по Волгоградской области ФИО1., в рамках уголовного дела ...., вынес постановление об избрании в отношении Краснова Ю.В. меры пресечения – подписки о невыезде. Так же в отношении Краснова Ю.В. был объявлен розыск. Копия указанного постановления была вручена Краснову Ю.В. ..... Из копи постановления, направленного в адрес суда ГСУ при ГУВД по Волгоградской области, следует, что Краснов Ю.В. был изначально не согласен с вынесенным постановлением.

.... зам. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД Волгоградской области вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении Краснова Ю.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. .... указанное ходатайство было рассмотрено и на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч .... ст. .... УК РФ Краснову Ю.В. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от .... Краснову Ю.В. был продлен срок содержания под стражей на ...., а всего на ...., т.е. до .... включительно. .... Центральный районный суд г. Волгограда вынес постановление о продлении срока содержания под стражей Краснова Ю.В. на ...., всего на ...., т.е. до ..... Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от .... Краснову Ю.В. продлен срок заключения под стражей на ...., а всего до .... месяцев, то есть до .... включительно. Указанное постановление .... отменено кассационной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда, Краснов Ю.В. освобожден из под стражи.

Общий срок заключения Краснова Ю.В. под стражей составил с .... по ....- .... дней.

.... на основании постановления зам. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области Краснов Ю.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу .... и ему предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч..... ст. .... УК РФ.

.... на основании постановления зам. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области Краснов Ю.В. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу .... и ему предъявлено обвинение в совершение преступлений, предусмотренных ч..... ст. .... УК РФ, ч..... ст. .... УК РФ, ч..... ст. .... УК РФ, ..... ст. .... УК РФ.

.... обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокуратурой г. Волжского Волгоградской области и оно направлено в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

.... приговором Волжского городского суда Волгоградской области Краснов Ю.В. оправдан по всем статьям предъявленного обвинения.

.... приговор был отменен судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда в связи с существенными нарушениями уголовно- процессуального закона РФ и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

.... постановлением Волжского городского суда Волгоградской области уголовное дело .... возвращено в порядке ст. .... УПК РФ прокурору г. Волжского Волгоградской области для пересоставления обвинительного заключения.

.... уголовное дело поступило в ГСУ при ГУВД по Волгоградской области.

.... производство по уголовному делу возобновлено.

.... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п..... ч..... ст. .... УПК РФ.

.... постановление о приостановлении предварительного следствия отменено и производство предварительного следствия возобновлено.

.... производство по уголовному делу возобновлено и установлен дополнительный срок предварительного следствия .... месяц.

.... по уголовному делу .... Краснову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. .... ст. .... ч. .... ст. ...., ч.... ст. ...., ч. .... ст. .... УК РФ.

.... уголовное дело .... приостановлено на основании п. .... ч..... ст. .... УПК РФ.

.... постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, производство по делу возобновлено.

.... уголовное дело .... по обвинению Краснова Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. .... ст. .... ч. .... ст. ...., ч..... ст. .... УК РФ с обвинительным заключением в порядке ст. .... УПК РФ направлено заместителю прокурора Волгоградской области.

.... указанное уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования

.... производства по делу возобновлено, установлен дополнительный срок следствия.

.... прокурор Волгоградской области, рассмотрев ходатайство следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области об отмене постановления заместителя прокурора области о возращении уголовного дела .... для производства дополнительного следствия, в удовлетворении отказал, указав, на то, что достаточных доказательств, указывающих на совершение Красновым Ю.В. преступлений материалы дела не содержат.

.... следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела .... в отношении Краснова Ю.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных .... ст...., ч..... ст. .... УК РФ на основании п.... ч..... ст. .... УПК РФ, в виду отсутствием состава преступления в связи с изменениями, внесенными в федеральное законодательство.

.... заместителем прокурора области начальнику ГСУ при ГУВД по Волгоградской области направлено постановление для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.

.... постановление о прекращении уголовного дела отменено, производство по делу возобновлено.

.... уголовное дело по факту совершения преступлений Красновым Ю.В., предусмотренных ч .... ст..... ч..... ст. .... УК РФ прекращено на основании п.... ч.... ст. .... УПК РФ, в виду отсутствием состава преступления в связи с изменениями, внесенными в федеральное законодательство.

.... на основании требования первого заместителя прокурора области указанные постановления отменены, расследование возобновлено.

.... уголовное дело в отношении Краснова Ю.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч .... ст....., ч..... ст. .... УК РФ прекращено на основании п.... ч..... ст. .... УПК РФ, в виду отсутствием состава преступления в связи с изменениями, внесенными в федеральное законодательство.

Указанное свидетельствует о неоднократном прекращении уголовного дела по одним и тем же не законным основаниям.

.... первым заместителем прокурора Волгоградской области вынесено постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от .... по делу .... жалоба Краснова Ю.В. удовлетворена в признании незаконными ....-х постановлений следователя отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области ФИО2. от .... о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Краснова Ю.В. в части оснований прекращения уголовного дела и не признания за ним права на реабилитацию.

.... постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Краснова Ю.В. по ч. .... ст. ...., ч..... ст. ...., ч ..... .... ч .... ст. .... УК РФ отменены первым заместителем прокурора Волгоградской области.

.... предварительное следствие по делу возобновлено, установлен дополнительный срок следствия до .....

.... вынесено постановление о прекращении уголовного дела .... в отношении Краснова Ю.В. по основанию, предусмотренному п..... ч..... ст. .... УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в части предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ, так же за ним было признано право на реабилитацию.

.... вынесено постановление о прекращении уголовного дела .... в отношении Краснова Ю.В. по основанию, предусмотренному п..... ч..... ст. .... УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в части предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ, так же за ним было признано право на реабилитацию.

.... уголовное дело в отношении Краснова Ю.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч..... ст. ...., .... ст. ..... УК РФ прекращено на основании п..... ч..... ст. .... УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, в связи с изменениями, внесенными в федеральное законодательство.

.... постановление о прекращении уголовного преследования по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. .... ст. ...., ч..... ст. .... УК РФ отменено первым заместителем прокурора Волгоградской области.

.... вынесено постановление о прекращении уголовного дела .... в отношении Краснова Ю.В. по основанию, предусмотренному п..... ч..... ст. .... УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений предусмотренных ч. .... ст. .... ч..... ст. .... УК РФ, так же за ним было признано право на реабилитацию.

Все время производства по уголовному делу Краснов Ю.В. был не согласен с предъявленными обвинениями и всячески пытался их оспорить.

Указанные факты свидетельствует о степени тяжести морального вреда, причиненного Краснову Ю.В. в результате незаконного уголовного преследования.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергались сторонами по делу.

Общий срок незаконного уголовного преследования в отношении Краснова Ю.В. исчисляется с .... (момент избрания в отношении Краснова Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде) по .... и составил .... лет .... месяцев .... дней, из которых срок заключения под стражей составил .... дней. Довод Краснова Ю.В. и его представителя о том, что срок незаконного уголовного преследования необходимо исчислять с момента возбуждения уголовного дела – .... основан на неверном толковании норм материального права, само по себе возбуждение уголовного дела, без предъявления обвинения конкретному лицу не может нарушать его права и следовательно, причинять моральные или физические страдания.

Так как в отношении Краснова Ю.В. вынесены постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, так же за ним было признано право на реабилитацию и право на возмещение вреда и восстановление нарушенных прав вследствие уголовного преследования в соответствии со ст.ст. .... УПК РФ, то суд полагает, что Красновым Ю.В. были перенесены физические и нравственные страдания, выразившиеся в самих условиях содержания под стражей, избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оторванности от родных, близких и привычного образа жизни, бытовых неудобствах, пребывании в состоянии стресса, вызванного резкой переменой положения. Кроме того, вред причинен нематериальным благам истца, предусмотренным Конституцией РФ, - праву свободы передвижения, праву на труд, отдых, личную семейную тайну и т.п., что, безусловно, свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданиях, т.е. негативных изменениях в психофизической сфере.

Довод представителя третьего лица ГУВД по Волгоградской области о том, что Краснов Ю.В. не доказал связь между причиненными моральными страданиями и незаконным уголовным преследованием опровергается вышеперечисленными обстоятельствами, кроме того сам факт уголовного преследования, которое в последствии признано незаконным, свидетельствует моральных страданиях и переживаниях, испытываемых оправданным лицом.

Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными, в то же время подлежащими частичному удовлетворению в сумме .... рублей, поскольку, определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер выплаты компенсации морального вреда, суд учитывает, требования разумности и справедливости. По этим же основания суд считает неразумно заниженным размер компенсации морального вреда в размере .... рублей признанного представителями ответчика Монстаковой Н.Н. и третьих лиц Добраш Т.В.

    Суд считает, что сумма в размере .... рублей в полной мере с учетом всех названных обстоятельств компенсирует причиненный моральный вред, не нарушив интересы сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Краснова Ю.В. компенсацию морального вреда причиненного вследствие уголовного преследования в размере .... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требовании -отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: подпись

     Справка: мотивированное решение изготовлено .... (11,12,13 июня выходные дни)

    Судья: подпись