Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2014 ~ М-668/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1041/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием истца Абрамовой В.В.,

ее представителя Суворина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Абрамова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Абрамову В.В. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее сын Абрамов В.В., внук Абрамов А.В. и приемный сын Абрамова В.В. - Абрамов В.В. В <данные изъяты> году последний добровольно покинул спорное жилое помещение и стал проживать по адресу: <адрес>, откуда в <данные изъяты> году переехал к родственникам гражданской жены. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, истица одна несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Поскольку в настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, никакого соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ними заключено не было, истица просила суд признать ответчика Абрамова В.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Впоследствии истица уточнила основания исковых требований, указав, что ответчик Абрамов В.В. является членом семьи прежнего собственника спорной квартиры Абрамова В.В., членом ее семьи либо родственником не является, а потому переход к ней права собственности на квартиру является основанием для прекращения ответчиком права пользования данной квартирой.

Истица Абрамова В.В. исковые требования поддержала.           

Ответчик Абрамов В.В. извещался по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, не истребованная адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике. Другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Абрамов В.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо УФМС России по <адрес> извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Абрамовой В.В. о признании Абрамова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также родителей и детей данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истице Абрамовой В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежала на праве собственности сыну истице Абрамову В.В.

В настоящее время на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, вновь принадлежит истице Абрамовой В.В. Право собственности истицы на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире зарегистрированы ее сын Абрамов В.В., его приемный сын Абрамов В.В. и внук Абрамов А.В.

Ответчик Абрамов В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи сына истицы Абрамова В.В.

Данные факты подтверждены материалами дела.

Из пояснений истицы также установлено, что ответчик в <данные изъяты> году добровольно покинул спорное жилое помещение и стал проживать по адресу: <адрес>, откуда в <данные изъяты> году переехал к родственникам гражданской жены. Общего хозяйства ни с истицей, ни с третьим лицом ответчик не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, никакого соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Поскольку на основании представленных суду доказательств установлено, что ответчик является бывшим членом семьи прежнего собственника спорного жилого помещения, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, иных доказательств, подтверждающих наличие оснований сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением ответчик суду не представил, суд полагает, что право пользования спорной квартирой у него должно быть прекращено.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется. Договора дарения, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовой В.В. и Абрамовым В.В. и ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым В.В. и Абрамовой В.В. не содержат условия о сохранении права пользования за ответчиком после перехода права собственности на жилое помещение к другому собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       -                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░