Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10889/2014 ~ М-9092/2014 от 17.09.2014

№2-10889/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                            Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «наименование» к ТУ Росимущества по ..... о взыскании задолженности по Договору банковского счета за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «наименование» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен Договор банковского вклада, по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 15.000руб., в период пользования кредитом заемщику был увеличен лимит до 50.000руб. Банковская кредитная карта была выдана ФИО1 в день заключения договора. С условиями т Тарифами банка ФИО1 был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 48.246руб. 59коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1.647руб. 40коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000руб.

Представитель истца по доверенности Чепракова С.С. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ТУ Росимущество по ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, причин неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор банковского счета с использованием личной кредитной банковской карты, которая была выдана ФИО2 в день заключения договора(л.д.24-27).

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив денежные средства на банковскую карту ФИО2

Факт несвоевременного погашения кредита подтвержден выпиской операций по счету (л.д.36-46).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23).

Из ответа нотариуса ..... нотариального округа ..... ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 по месту жительства умершего не заводилось(л.д.59).

Из ответа ..... нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. нотариусами ..... не заводилось(л.д.67).

Таким образом, наследственное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, не установлено, наследников, обратившихся за принятием наследства на момент рассмотрения дела не имеется. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению. При этом истец не лишен права обратиться в суд с аналогичными требованиями при обнаружении наследственного имущества ФИО1 и его наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца, заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «наименование» к ТУ Росимущества по ..... о взыскании задолженности по Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ