Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8252/2015 ~ М-6645/2015 от 24.06.2015

№2-8252/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Рамазанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Васильевой О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «истец» обратился в суд с иском к Васильевой О.Ю. о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 78409,28руб. Стороны заключили договор в порядке п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банка путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, включающий в себя условия кредитного обслуживания, тарифы Банка. В соответствии с условиями кредит ответчику был предоставлен под 38.82% годовых, при этом стороны установили график погашения задолженности, а также сумму ежемесячного погашения задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации долга, которая была произведена на сумму 85226,84руб. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору взыскать с ответчика задолженность по кредиту (основной долг) в размере 70864,71руб., просроченные проценты 25752,50руб., проценты за просроченный основной долг 8828,51руб., сумма просроченных реструктуризированных процентов 5681,28руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3422,54руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении на удовлетворении исковых требований настаивали, просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Васильева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена. В представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие. Последствия признания иска ответчику известны.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела и просивших о рассмотрении в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подано заявление на кредитное обслуживание на получение кредита в размере. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами и графиком погашения.

Денежные средства в размере 78409,28руб. были получены ответчиком.

Ответчику были известны порядок и сроки погашения кредита, а также ответственность за их нарушение.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Васильева О.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производила платежи по Кредитному договору и процентам.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была произведена реструктуризация долга(л.д.11-13).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Таким образом, сумма задолженности составила согласно представленного Банком расчета (основной долг) в размере 70864,71руб., просроченные проценты 25752,50руб., проценты за просроченный основной долг 8828,51руб., сумма просроченных реструктуризированных процентов 5681,28руб. В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3422,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой О.Ю. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 111127руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3422,54руб., а всего взыскать 114549( сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ