Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-676/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «04» мая 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шкурат Анны Владимировны, 02.10.2000 года рождения, уроженки г. Самара, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд г. Самары из ОП № 7 Управления МВД России по г.Самаре на рассмотрение поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шкурат Анны Владимировны.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом указано, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, 09.04.2021 года должностным лицом ОП №7 Управления МВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАп РФ в отношении Шкурат А.В.

Согласно данному протоколу, 09апреля 2021года в 15часов 35 минут Шкурат А.В. находилась в общественном месте, а именно в помещении ТЦ "Амбар", расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введённого постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16 марта 2020 года, нарушив п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16 декабря 2020 года N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на территории Самарской области» и Правил проведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется ходатайство от Шурат А.В. о рассмотрении дела по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Шкурат А.В. о рассмотрении дела по месту ее жительства, и передачи административного дела для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шкурат Анны Владимировны, направить для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самара.

Судья ЧерняковН.Н.