Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25744/2020 от 30.09.2020

Судья Шахбанов А.А.                                                Дело № 33-25744/2020

                                                                    50RS0049-01-2019-003252-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                     18 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.

          судей                                  Матеты А.И., Терещенко А.А.,

при помощнике судьи     Рыковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к Кравченко Ирине Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кравченко Григория Витальевича, Апексимовой Валентине Ивановне, Федонину Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе Кравченко Ирины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кравченко Григория Витальевича, Алексимовой Валентины Ивановны, Федонина Александра Владимировича на решение Чеховского городского суда Московской области от 19 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ «Войсковая часть 52583» обратилось в суд с иском к Кравченко И. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кравченко <данные изъяты> Апексимовой В. И., Федонину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что спорное служебное жилое помещение, было предоставлено Федонину В. Н. и членам его семьи (Кравченко И.А., Федонину А.В.), на период прохождения им военной службы в войсковой части <данные изъяты> на основании решения жилищной комиссии части от 28.08.2002, протокол №9.

11.11.2002г. между войсковой частью 52583 и Федониным В.И. был заключен договор найма служебного жилого помещения № 701.

Жилое помещение отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду постановлением Главы Чеховского района Московской области 24.09.2002г. №1095/6-1.

    Г.брак между Федониным В.И. и Кравченко И.А. был расторгнут.

    г. Федонин В.Н. был зарегистрирован на жилую площадь матери бывшей жены, в однокомнатную квартиру социального найма по адресу: <данные изъяты> где проживает по настоящее время.

Мать Кравченко И.А. Апексимова В.И. в свою очередь добровольно переехала к дочери в спорное служебное жилое помещение.

Таким образом, в настоящее время ответчики - Кравченко И.А., Кравченко Г.В., Апексимова В.И., Федонин А.В., проживают в служебном жилом помещении войсковой частью <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>

    Данное жилое помещение является собственностью РФ и закреплено за войсковой частью <данные изъяты> на праве оперативного управления.

Согласно выписке из протокола №17 заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> от 18.12.2008, Кравченко И.А. было отказано в заключении с ней договора найма служебного жилого помещения на спорное жилое помещение в связи с отсутствием трудовых отношений с в/ч <данные изъяты>. Как полагает представитель истца, в настоящее время ответчики, не имея законных на то оснований, занимают спорное жилое помещение.

         Ответчик Апексимова В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик Федонин А.В. в судебное заседание явился иск не признал.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения на иск, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

3 лицо Федонин В.Н. в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица ООиП Министерства образования по Московской области по г.о. Чехов в судебное заседание не явился, извещался.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19 июня 2020 года исковые требования ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кравченко И. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кравченко <данные изъяты>., Алексимовой В. И., Федонина А. В. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» отказать в полном объеме, полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющих значения для дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное служебное жилое помещение, было предоставлено Федонину В. Н. и членам его семьи (Кравченко И.А., Федонин А.В.), на период прохождения им военной службы в войсковой части <данные изъяты> на основании решения жилищной комиссии части от 28.08.2002, протокол №9.

11.11.2002г. между войсковой частью <данные изъяты> и Федониным В.Н. был заключен договор найма служебного жилого помещения № 701.

Жилое помещение отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду постановлением Главы Чеховского района Московской области 24.09.2002 №1095/6-1.

    брак между Федониным В.Н. и Кравченко И.А. расторгнут.

    Федонин В.Н. был зарегистрирован на жилую площадь матери бывшей жены, в однокомнатную квартиру социального найма по адресу: <данные изъяты>, где проживает по настоящее время.

Мать Кравченко И.А. Апексимова В.И. в свою очередь добровольно переехала к дочери в спорное служебное жилое помещение.

Таким образом, в настоящее время Кравченко И.А., Кравченко Г.В., Апексимова В.И., Федонин А.В.- ответчики, проживают в служебном жилом помещении войсковой частью 52583, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Данное жилое помещение является собственностью РФ и закреплено за войсковой частью <данные изъяты> на праве оперативного управления.

НА основании выписки из протокола №17 заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> от 18.12.2008 Кравченко И.А. было отказано в заключении с ней договора найма служебного жилого помещения на спорное жилое помещение в связи с отсутствием трудовых отношений с в/ч <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ прекращении права пользования жилым помещением граждане должны освободить занимаемые ими жилые помещения. В случае отказа освободить так жилые помещения указанные граждане подлежит выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть

выселены из служебных жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из материалов дела усматривается, что ответчики к категории граждан указанных в вышеприведенных правовых нормах не относятся.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» г. Чехов-2 является закрытым военным городком.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов.

Жилищный фонд закрытых военных городков войсковых частей в силу закона предназначен для обеспечения постойной боевой и мобилизационной готовности соответствующих воинских подразделений. Проживание посторонних граждан на территории закрытых военных городков недопустимо.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Однако право на жилище предполагает законные способы приобретения жилья; самовольный захват жилья незаконен.

В соответствии с п.З ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 12 Федерального закона «Об обороне» № 61-ФЗ, имущество Вооружённых сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с Решением Верховного суда РФ от 10.04.2001 г. № ВКПИ 01-10, Решением ВК Верховного суда РФ от 20.05.2004 г. № ВКПИ 04-09 и исходя из ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» наделение военных городков особым статусом - закрытых военных городков направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством, для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений.

Из материалов дела усматривается, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, и доказательств этому суду не представлено.

Разрешая спор о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчики не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, поскольку у ответчиков отсутствует возможность обеспечить себя жилым помещением, исходя из совокупности фактических обстоятельств, установленных по делу в ходе его рассмотрения, учитывая имущественное положение ответчиков и отсутствие иного жилого помещения для проживания, суд счел возможным, сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу на срок четыре месяцев до 1октября 2020 года, включительно.

    На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их основанными на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельствах по делу, правильно установленных судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кравченко И. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кравченко <данные изъяты> Алексимовой <данные изъяты> Федонина <данные изъяты> по мнению судебной коллегии, не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки представленных в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 19 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко Ирины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кравченко <данные изъяты>, Апексимовой <данные изъяты>, Федонина <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи