Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2013 ~ М-355/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-1306/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т. И.,

при секретаре Прохоренко О.С.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Супруновой И.А.,

ответчика Арсентьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филоновой Н. И. к Арсентьеву А. А. о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Филонова Н.И. обратилась в суд с иском к Арсентьеву А.А. о взыскании 4 000 000 руб. долга по договору займа, 160 000 руб. процентов, предусмотренных договором займа, а всего 4 160 00 руб. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) дала в долг ответчику под 2 % годовых 4 000 000 руб. до (ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение чего предъявляет договор займа и расписку. Однако, в указанный срок, ответчик деньги не вернул. В связи, с чем она обратилась с настоящим иском (л.д.3).

    Истец Филонова Н.И. извещена о времени и месте судебного заседания. В суд не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.30).

Представитель истца по ордеру адвокат Супрунова И.А. исковые требования своей доверительницы поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик Арсентьев А.А. признал факт получения 4 000 000 руб. от истца и не возвращения в установленный срок. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

          Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор займа. Это обстоятельство подтверждено предъявленным в суд договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ), который содержит все существенные условия (л.д.4).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался возвратить долг в сумме 4 000 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), но к указанному времени долг не вернул.

Соответственно, у суда нет оснований отказывать во взыскании суммы долга по договору займа в размере 4 000 000 руб.

Также, у суда нет оснований, отказывать во взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % в месяц, то есть 80 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, на (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составит 160 000 руб. Расчет: 80 000 х 2 (месяца) = 160 000 руб. Данную сумму и следует взыскать с ответчика как проценты за пользование займом. О сохранении процентов до дня исполнения судебного решения истец не просила.

Всего надлежит взыскать 4 0160 00 руб. (4000000 + 160000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – (4160000 -1000 000)?0,5%+13200)= 29 000 руб.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины в доход бюджета, как инвалид второй группы.

         Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, госпошлину в указанном размере следует взыскать с ответчика Арсентьева А.А. в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арсентьева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Филоновой Н. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, 4 000 000 руб. основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), 160 000 руб. процентов по договору, а всего 4 160 000 руб.

Взыскать с Арсентьева А. А. 29 000 руб. госпошлины в доход бюджета на расчетный счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова