Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2016 ~ М-2980/2016 от 14.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «истец» к Сколотиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

ООО «истец» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 14 521 000 руб., процентов за пользование займом 3339226 руб. 10 коп., госпошлину в возврат в сумме 60000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование1» (заемщик) и ООО «наименование2» (займодавец) заключен договор займа, согласно которому ООО «наименование1» получило денежные средства в сумме 14521000 руб., обязательства по возврату денежных средств обеспечены договором поручительства, заключенного с Сколотиной О.В. На основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «наименование2» к истцу перешло право требования по договору займа. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представители истца поддержала иск в полном объеме.

Ответчица и представитель третьего лица ООО «наименование1» в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование1» (заемщик) и ООО «наименование2» (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщику были перечислены денежная сумма в размере 14 521 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить долг в срок и на условиях договора.

В счет обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование2» и Сколотиной О.В. заключен договору поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов за пользование займом, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 17860226 руб. 10 коп., из которых 14521000 руб. сумма основного долга и 3339226 руб. 10 коп., начисленные проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование2» (цедент) и ООО «истец» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования по взысканию с ООО «Вейн» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что сумма займа в срок, установленный договором, не была возвращена.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 60000 руб.

Принимая во внимание, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО« истец» к Сколотиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить;

взыскать с Сколотиной О.В. в пользу ООО« истец» задолженность по договору займа в сумме 14521 000 руб., проценты за пользование займом 3339 226 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 60000 руб, а всего 17920 226 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч двести двадцать шесть) руб.10 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-4775/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.