Определение по делу № 12-531/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки 03 сентября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубчака Кирилла Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177150707035149, вынесенное 17.07.2015 года ст. специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» в отношении Дубчака К.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного п. 2 ст.8.14 ЗГМ № 45,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 78010177150707035149 от 17.07.2015 года, вынесенным ст. специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», Дубчак К.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.14 ЗГМ № 45 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Дубчак К.В. 01.09.2015 года подал в Химкинский городской суд Московской области жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление отменить.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд, по месту рассмотрения дела.

На основании положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого составлен протокол.

Как усматривается из текста жалобы Дубчака К.А., правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, совершено по адресу: г. Москва, ул. Б.Пироговская, д.6с3, указанный участок дороги находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Хамовнического районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, жалоба Дубчака К.А. в силу положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в Химкинском городском суде Московской области, а подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Дубчака Кирилла Владимировича, на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177150707035149, вынесенное 17.07.2015 года ст. специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», в отношении Дубчака К.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного п. 2 ст.8.14 ЗГМ № 45 – направить по подведомственности на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья: