№ 2-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 января 2013 года г. Очёр
Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
при секретаре Шардаковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шардакову М. В., Ильину С. К. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с требованием о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП - <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шардаков, управляя принадлежащим индивидуальному предпринимателю Ильину автомобилем, нарушил требования п.п. 10.1, 9.1, 1.4, 1.3, 1.5 ПДД, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО6, который от полученных травм скончался на месте. Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шардаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО6, застрахованный по риску «КАСКО» в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», получил механические повреждения, наследнику выплачено <данные изъяты>.
Обязательная гражданская ответственность водителя Шардакова при управлении автомобилем «VOLVO<данные изъяты>» была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «<данные изъяты>», которое выплатило в порядке регресса <данные изъяты>. Оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчиков.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ильин просит утвердить заключённое мировое соглашение, согласно которого:
Ильин выплачивает ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> государственной пошлины, с рассрочкой на 12 месяцев, в срок до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., равными частями, по <данные изъяты> ежемесячно. Деньги вносятся в кассу или на расчётный счёт ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
От требования о взыскании <данные изъяты> ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказывается.
Истец - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» представила письменное ходатайство об утверждении указанного мирового соглашения.
Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается участникам мирового соглашения разъяснены. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения им понятны, стороны договорились добровольно, просят его утвердить.
Судом установлено, что заключение данного соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.4 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».
░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░