Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2015 ~ М-771/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1298/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца Удодовой И.Г. – Объедкова О.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев 22 апреля 2015 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удодовой ФИО12 к Удодовой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Удодова И.Г. обратились в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу зарегистрированы ее сын Удодов ФИО14, а также Удодова ФИО15 – дочь ее бывшего мужа – Удодова А.А. от предыдущего брака. Регистрация ответчика в данной квартире носит формальный характер, она не пользуется жилым помещением, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, препятствует истцу осуществлять в полной мере свои права, как собственника, поэтому просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Объедкову О.А..

В судебном заседании представитель истца исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Удодова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации в спорной квартире, возражений по существу исковых требований не предоставила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из этого суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Удодова ФИО16 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации за № (л.д. 6, 9-11).

Факт регистрации Удодовой Н.А. в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать Удодову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удодовой ФИО17 к Удодовой ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Удодову ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> расположенной в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Удодову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина