Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2012 от 24.04.2012

Дело № 12-169/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе (протесту) на постановление по делу

об административном правонарушении

город Волгоград                         29 мая 2012 год

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софронова Алексея Викторовича на постановление инспектора ДПС 1 взвода роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 11 апреля 2012 года Софронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Софронов А.В. обратился в суд с жалобой, настаивая на том, что инкриминируемого правонарушения не совершал. Инспектором нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Софронов А.В. настаивал на удовлетворении жалобы.

Иучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из оспариваемого постановления от 11 апреля 2012 года, Софронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что 11 апреля 2012 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», двигался по <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Ему назначен административный штраф.

Данное постановление Софроновым А.В. было получено немедленно и без возражений. Указаний на оспаривание факта административного правонарушения либо несогласия с назначенным наказанием оно не содержит.

При таких данных инспектором ДПС обоснованно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении. Свидетели указываются в протоколе об административном правонарушении, если таковые установлены. В данном случае протокол не составлялся.

Доводы Софронова А.В. в жалобе о несогласии с фактом правонарушения в момент составления оспариваемого постановления, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, а потому расцениваются как недостоверные и направленные на избежание ответственности за содеянное.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку оно составлено лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет.

Постановление от 11 апреля 2012 года вынесено полномочным лицом в установленные сроки. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода роты № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Софронова Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Софронова Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                 Лепилкина Л.В.