Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 (2-625/2015;) ~ М-620/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: представителя истца СПК «Денисовский» действующего на основании доверенности №27 от 25.11.2015 года - Инкина В.И.,

ответчика – Волкова С.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2016 по иску СПК «Денисовский» к Волкову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Денисовский» в лице представителя – Сухарева П.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Волкову С.В. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба причиненного работником при исполнении им своих трудовых обязанностей. Свои требования мотивировал тем, что Волков С.В. будучи работником (трактористом) СПК «Денисовский» при исполнении своих трудовых обязанностей 16 июня 2013 года около 12 часов дня на 95 км автомобильной дороги Канск – Тасеево – Устье совершил дорожно- транспортное происшествие, а именно Волков С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя трактором… принадлежащего СПК «Денисовский» совершил столкновение с автомобилем … за управлением которого находился Омельченко В.А. В результате данного ДТП произошедшего по вине Волкова С.В., СПК «Денисовский» по решению Канского городского суда Красноярского края от 26.03.2014г. произвел выплату: - Омельченко В.А. в счет компенсации причиненного морального вреда –… рублей, в счет компенсации утраченного заработка –… рубля, судебных расходов –… рублей, а Всего выплатило –… рубля; Омельченко Е.В. в счет возмещения расходов на оплату медицинских услуг –… рублей, в счет компенсации морального вреда – … рублей, в счет возмещения транспортных расходов –…рубля … коп., а Всего выплатило –… рубля. Кроме того СПК «Денисовский» произвел уплату государственной пошлины взысканной с него в размере –…рублей … коп.

Всего СПК «Денисовский» произвел выплаты на общую сумму … рубля … коп.

Данную денежную сумму Волков С.В. в добровольном порядке не выплачивает.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет причиненного ему материального ущерба денежную сумму в общем размере … рубля … коп. и сумму оплаченной им государственной пошлины –… рублей.

В судебном заседании представитель истца СПК «Денисовский» Инкин В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное, указывая что СПК «Денисовский» произвел выплаты потерпевшим в ДТП произошедшего по вине Волкова С.В. на общую сумму … рубля … коп.

Ответчик Волков С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «Денисовский» к Волкову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Сергея Владимировича в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Денисовский» в счет причиненного материального ущерба … рубля … коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.