Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6003/2013 ~ М-5414/2013 от 08.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Глушаковой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6003/13 по заявлению Любавиной Т.В. о признании действий старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района УФССП РФ Ткачевой Е.В. незаконными, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Любавина Т.В. обратилась в суд с заявлением на действия старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района УФССП РФ Ткачевой Е.В. незаконными, обязании устранить нарушения прав. Просит признать действия старшего судебного пристава Ткачевой Е.В. по расчету задолженности по алиментам незаконными; обязать старшего судебного пристава Ткачеву Е.В. устранить допущенные нарушения прав.

В судебном заседании от Любавиной Т.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании действий старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района УФССП РФ Ткачевой Е.В. незаконными, обязании устранить нарушения прав, в связи с тем, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, в котором рассчитана задолженность Любавина А.Н. по алиментам исходя из размера средней заработной платы по стране.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области – Кожина К.И., действующая по доверенности №... от дата и по доверенности от дата от старшего судебного пристава исполнителя Ткачевой Е.В. по доверенности от дата, а также представитель УФССП России по Самарской области – Тишкина А.Г., действующая по доверенности №...-АГ от дата, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав ходатайство заявителя, мнение представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В данном случае суд полагает применить аналогию закона.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя Любавиной Т.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Любавиной Т.В. об отказе от заявления.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ заявителю понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Любавиной Т.В. отказ от заявления о признании действий старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района УФССП РФ Ткачевой Е.В. незаконными, обязании устранить нарушения прав.

Производство по гражданскому делу по заявлению Любавиной Т.В. о признании действий старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района УФССП РФ Ткачевой Е.В. незаконными, обязании устранить нарушения прав, прекратить в связи с отказом от заявления.

     Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья подпись           А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: