Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-174/2012 ~ М-17/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-174 16 марта 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Советскийрайонный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю., при секретаре Фроловой Е.А.,

с участием представителя истца Седых Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2012 года в г. Иваново гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Корнилову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У с т а н о в и л :

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском Корнилову А.В., Мирзояну А.Ш. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что согласно заключенного между истцом и ИП Корниловым А.В. 30.12.2010 года договора займа № ***, дополнительных соглашений к нему: № ** от 19.01.2011 года и № ** от 08.07.2011 года ИП Корнилову А.В. был предоставлен заем на сумму 1000000 рублей под процентную ставку в размере 7,75 % в год, сроком до 29.12.2011 года. Истец свои обязательства выполнил полностью. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа были заключены договоры залога автотранспортных средств. Согласно договору залога № *** от 19.01.2011 года Корнилов А.В. передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки **, гос.знак ***. Согласно договору залога № *** от 30.12.2010 года Мирзоян А.Ш. передал в залог ИГФ ПМП принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки **. В связи с неисполнением ИП Корниловым условий договора займа по возврату денежных средств и процентов ответчикам были направлены претензии с предложением погашения имеющейся задолженности. Претензии оставлены без ответа.

Просит: взыскать в солидарном порядке с ИП Корнилова А.В., Корнилова А.В., Мирзояна А.Ш. в пользу ИГФ ПМП задолженность в сумме 1045122 рублей, в том числе : 987853 руб. основной долг, 25583 руб.проценты по договору займа, 31676 руб. пени по договору займа; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Корнилову А.В., а именно автомобиль марки **, определив начальную продажную стоимость в размере 700000 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки **, принадлежащий Мирзоян А.Ш., определив начальную продажную стоимость в размере 380000 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены, Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства просит: взыскать с ИП Корнилова А.В. в пользу ИГФ ПМП задолженность в сумме 1045112 руб., в том числе: по займу 987853 руб., по процентам 25583 руб., по пеням 31676 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Корнилову А.В. автомобиль марки **, определив начальную продажную стоимость в размере 700000 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки **, принадлежащий Мирзоян А.Ш., определив начальную продажную стоимость в размере 380000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины с ИП Корнилова А.В. в размере 13425,56 руб., с Корнилова А.В. в размере 4000 руб. и Мирзоян А.Ш. в размере 4000 руб.

Определением суда от 16 марта 2012 года по ходатайству представителя истца Седых Ю.Н. исковые требования в отношении Мирзоян А.Ш. об обращении задолженности на заложенное имущество, автомобиль марки **, взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Седых Ю.Н. исковые требования о взыскании с ИП Корнилова А.В., Корнилова А.В. в пользу ИГФ ПМП задолженности в сумме 1045 122 рублей, в том числе: 987853 руб. основной долг, 25583 руб. проценты по договору займа, 31676 руб. пени по договору займа; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Корнилову А.В., а именно автомобиль марки **, определение начальной продажной стоимости в размере 700000 руб. поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований.

Ответчик Корнилов в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2010 года между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Корниловым А.В. был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства предоставил ИП Корнилову А.В. кредит в размере 1000000 (один миллион) рублей. Срок возврата кредита – 29.12.2011 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,75 % годовых.

Пунктом 25. договора предусмотрено, что возврат основной суммы займа производится заемщиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФОНДА *** в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва; уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется на расчетный счет ФОНДА *** в филиале «Вознесенский» АКБ «Инвесторгбанк» г. Иваново или путем внесения наличных денежных средств в кассу ФОНДА, в соответствии с графиком (л.д.10-11).

Данный кредит обеспечивается, в том числе, договором залога автотранспортного средства № *** от 19.01.2011 года, заключенным с Корниловым А.В. Указанный договор залога является неотъемлемой частью кредитного договора.

Платежным поручением № *** от 30.12.2010 года (л.д. 25) на расчетный счет ИП Корнилова А.В. истцом перечислены денежные средства в размере 910000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 31.12.2010 года ИП Корнилову А.В. из кассы ИГВ ПМП выдано 90000 рублей на основании договора займа *** от 30.12.2010 года (л.д.26).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа, между ИГФ ПМП и Корниловым А.В. был заключен договора залога № *** от 19.01.2011 года (л.д.17).

19 января 2011 года между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Корниловым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № *** от 30.12.2010 года, согласно которому заемщик гарантирует возврат полученных заемных средств и процентов по ним, в том числе, договором залога автотранспортного средства № *** от 19.01.2011 года (л.д.13).

ИП Корниловым А.В. денежные средства по договору займа были получены, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки заемщик не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ни в указанный срок, ни в настоящее время сумму займа в полном объеме ответчик не возвратил. Поскольку ответчик не исполнил свои договорные обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными.

Согласно материалам дела ответчиком ИП Корниловым А.В. произведена уплата процентов за пользование займом на 07.06.2011 года в размере 40124 руб., уплачены пени за просрочку платежей в размере 14725 руб., частично произведен возврат займа в размере 2147 руб. (л.д.16).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование займом: за период с 30.09.2011 года по 30.12.2011 года в размере 25583 руб.; пеней за период с 31.10.2011 года по 30.12.2011 года в размере 31676 руб.

Суд соглашается с данным расчетом Возражений по расчету либо иного расчета ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 5 договора залога от 19.01.2011 года залогодатель отвечает перед залогодержателем заложенным имуществом в объеме обязательств по договору займа, включая возврат основной суммы долга, уплаты процентов, неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (л.д.17).

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела видно, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно, имеющимся в материалах дела: паспорту транспортного средства серии ***, свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником заложенного имущества, автомобиля марки **, является ответчик Корнилов А.В. (л.д.81,82).

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Корнилова А.В. не имеется.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договора залога от 19.01.2011 года стоимость заложенного имущества, автомобиля марки ** составляет 700 000 рублей. (л.д.17-18).

С учетом изложенного суд находит исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Корнилову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 17425 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 334,349, 807 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Корнилову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ИП Корнилова А.В. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму задолженности по кредитному договору в размере 987853 руб., проценты -25583 руб., пени-31676 руб., а всего по договору 1045112 руб., расходы по оплате госпошлины 17425 руб. 56 коп., а всего 1062537 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 19 01. 2011 г. транспортное средство - автомобиль марки **, принадлежащий Корнилову А.В., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хрипунова