Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6473/2011 ~ М-5490/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-6473/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда «12» июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Вологда в интересах Кувычевой Н.И. к ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» об обязании уплатить дополнительные взносы,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском в интересах Кувычевой Н.И., мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод», в ходе которой установлено, что между ответчика и НПФ «Благосостояние» 15.11.2007 года заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №. Кувычева Н.И. работает в ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод». Согласно подписного листа от 16.11.2007 года она присоединилась к договору. За период ее работы в 2009 году ответчиком дополнительные взносы в НПФ «Благосостояние» не перечислялись. Просит обязать ответчика уплатить в НПФ «Благосостояние» за работника Кувычеву Н.И. дополнительные взносы за 2009 года сумме 188620 рублей 57 копейки.

От помощника прокурора г. Вологды П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истица Кувычева Н.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод» по доверенности Васильев И.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица НПФ «Благосостояние» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░