Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-395/2021 от 08.07.2021

25RS0002-01-2021-002784-20

Дело №12-395/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» сентября 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Киреевой М. Н. в интересах Токмакова К. С. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата>, которым Токмаков К.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> Токмаков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Киреева М.Н. в интересах Токмакова К.С. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Токмаков К.С., его защитник Киреева М.Н., представитель административного органа, своевременно уведомленные о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания от них в суд не поступало. С учетом достаточности материалов дела, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.31.1 КоАП РФ (за исключением легковых такси), рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как следует из смысла п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что выбор конкретного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлен заинтересованному лицу.

При этом, по тексту жалобы защитника указано на обжалование постановления, вынесенного государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Степанюком А.В. Данных, указывающих на волю лица обжалующего постановление, на рассмотрение жалобы судом, с ее подачей через должностное лицо, по тексту жалобы и в иных материалах дела не содержится. Жалоба адресована начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

Принимая во внимание, что жалоба подана заявителем должностному лицу, без указания о подаче жалобы в суд через должностное лицо, это позволяет сделать вывод о реализации им права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, а поскольку обжалуемое постановление вынесено начальником ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, жалоба защитника Киреевой М.Н., поданная в интересах Токмакова К.С., при таких обстоятельствах подлежит рассмотрению начальником Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу защитника Киреевой М. Н. в интересах Токмакова К. С. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата>, которым Токмаков К.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, с представленными материалами - передать начальнику Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.