Определение по делу № 2-141/2015 ~ М-122/2015 от 07.05.2015

                             Дело № 2-141/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дно Псковской области                         2 июня 2015 года

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Сергея Викторовича к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании денежных средств, в соответствии с «Положением о выплате работникам единовременного вознаграждения за преданность компании»,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании денежных средств, в соответствии с «Положением о выплате работникам единовременного вознаграждения за преданность компании». Указав в обоснование иска, что он дд.мм.гг. принят на работу в ***» на должность *** разряда, где и работает по настоящее время. С дд.мм.гг. ремонтное депо из ОАО «РЖД» было передано в ООО «ТМХ-Сервис» в порядке перевода. При переводе в новую организацию были обещаны те же условия оплаты труда и премирования работника аналогично действующему в ОАО «РЖД», а также сохранены все основные условия трудового договора, коллективного договора работников ОАО «РЖД». дд.мм.гг. у него наступил срок выплаты единовременного вознаграждения за преданность компании за 20 лет работы, согласно Положения о выплате работникам ООО «ТМХ-Сервис» единовременного вознаграждения за преданность компании, утвержденного дд.мм.гг. за № *** пр. Однако с дд.мм.гг. работодатель приказом №№ *** от дд.мм.гг. отменил данное положение в одностороннем порядке. Принимая данное решение о прекращении выплат с дд.мм.гг. года, работодатель нарушил ст.74 ТК РФ, в частности уведомления работников в письменной форме о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах вызвавших необходимость таких изменений, не позднее, чем за два месяца. Просит суд взыскать с ООО «ТМХ-Сервис» в его пользу сумму *** коп., составляющую задолженность за выплату единовременного вознаграждения за преданность компании, согласно Положения о выплате работникам ООО «ТМХ-Сервис» единовременного вознаграждения за преданность компании, утвержденного дд.мм.гг. за № ***..

В подготовительной части предварительного судебного заседания от истца Крылова С.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований - единовременное вознаграждение «За преданность компании» за 20 лет работы ему выплачено в полном объёме.

Представитель ответчика от ООО «ТМХ-Сервис» – юрисконсульт филиала «Северо-Западный» ООО «ТМХ-Сервис» Бондарь Н.Ю., действующий на основании доверенности № *** от дд.мм.гг. года, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представив суду копию расчетного листка за *** года о выплате Крылову С.В. единовременного вознаграждения за преданность компании и копию реестра денежных средств, с результатами зачислений по Реестру № *** от дд.мм.гг. о зачислении на счет Крылова С.В. денежных средств.

Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска.В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Каждой из сторон разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Заявление Крылова С.В. об отказе от заявленных исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.39,152, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Крылова Сергея Викторовича от заявленных исковых требований к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании денежных средств.

Производство по делу по исковому заявлению Крылова Сергея Викторовича к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании денежных средств, в соответствии с «Положением о выплате работникам единовременного вознаграждения за преданность компании», прекратить.

Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.