Приговор по делу № 1-27/2013 (1-291/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1-27/2013                                                                                                           Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года                              пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якупова Н.З.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан зам. прокурора Зинатуллина Э.А.,

подсудимого Нурисламова А.Н.,

защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муслимовой З.Ф.,

потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Нурисламова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

      Нурисламов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Р. после совместного распития спиртных напитков с Р и Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Р и Г вышли из дома и не наблюдают за его действиями, прошел к вещевому шкафу, откуда, заведомо зная о наличии в нем денежных средств, тайно похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 58500 рублей принадлежащие Р, купюрами номиналом по 500, 1000, 5000 рублей, а также похитив мобильный телефон сотовой связи «Самсунг», модели «<адрес>», стоимостью 1 500 рублей, со встроенной сим-картой стоимостью 50 рублей, принадлежащие Р, ранее переданный последним Нурисламову А.Н., с места совершения преступления с похищенным скрылся. В результате преступных действий Нурисламова А.Н. потерпевшему Н причинен материальный ущерб на сумму 60050 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Нурисламов А.Н. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимого Нурисламова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Р не возражали против постановления приговора в отношении Нурисламова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Нурисламов А.Н. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Нурисламов А.Н. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия Нурисламова А.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый Нурисламов А.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нурисламову А.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Нурисламова А.Н. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Нурисламову А.Н. положения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нурисламов А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Дюртюлинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским районным судом РБ наказание в виде штрафа заменено на 190 часов обязательных работ; в соответствии со ст. 71 УК РФ - 23 дня лишения свободы ( 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы); то есть в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, и в этой связи наказание Нурисламову А.Н. необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменив на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Отбывание наказания Нурисламову А.Н. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нурисламовым А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Р на сумму 60 050 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Нурисламова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации определить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ - 2 ( два) года 4 ( четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, замененное постановлением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 190 ( сто девяносто) часов обязательных работ, что соответствует 23 дням лишения свободы ( 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы) и Нурисламову А.Н. окончательно определить - 2 ( два) года 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нурисламова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Нурисламову А.Н. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Р на сумму 60 050 рублей удовлетворить.

Взыскать с Нурисламова Айнура Наиловичав пользу Р - 60050 ( шестьдесят тысяч пятьдесят ) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

    Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан              Якупов Н.З.

Секретарь суда по уголовным делам                                                       Биктимирова Т.Р.