Судебный акт #1 () по делу № 33-4191/2016 от 28.07.2016

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бирюкова О.В. Дело № 33-4191/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костюниной Н.В., Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Парамонова В*** Г*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Парамонова В*** Г***, Шабарковской В*** П*** в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» задолженность в сумме 1 665 285, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 020,79 руб. в равных долях с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк» в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на аттракцион «Веселые вертушки» в количестве 1 шт., инвентарный номер 000000086, установив начальную продажную стоимость в размере 390 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки Эксперт» расходы по проведению экспертизы 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк «Симбирск» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Ермакова А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество Губернский банк «Симбирск» (ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк» (ООО «Парк»), Парамонову В.Г., Шабарковской В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2013 между ОАО Губернский банк «Симбирск» и Парамоновым В.Г. был заключен кредитный договор № ***, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. на неотложные нужды под 17 % годовых сроком по 26.09.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО ГБ «Симбирск» и Шабарковской В.П. был заключен договор поручительства № ***.

Кроме того, между банком и ООО «Парк» в лице генерального директора Парамонова В.Г. был заключен договор залога оборудования № *** - аттракцион «Веселые вертушки» в количестве 1 шт., инвентарный номер 000000086, балансовой стоимостью 476 653,64 руб., залоговой стоимостью 333 658 руб.

Парамонов В.Г. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.09.2015 составила 1 364 158, 10 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 ОАО ГБ «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В уточненных требованиях истец просил взыскать с Парамонова В.Г. и Шабарковской В.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2016 в размере 1 665 285 руб. 98 коп., в том числе основной долг 998 575,40 руб., проценты за период с 01.08.2014 по 16.06.2016 в размере 313 664,75 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 94 885,36 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 258 160,47 руб. В целях погашения кредитной задолженности просил обратить взыскание на принадлежащее ООО «Парк» заложенное имущество: аттракцион «Веселые вертушки» в количестве 1 шт., инвентарный номер 000000086.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Парамонов В.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд не принял во внимание его ходатайство о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку повышенные проценты за пользование кредитом в размере 34% являются необоснованно завышенными, нарушающие баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что 26.09.2013 между ОАО Губернский банк «Симбирск» и Парамоновым В.Г. заключен кредитный договор № 156-ф, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. на неотложные нужды под 17 % годовых сроком по 26.09.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО ГБ «Симбирск» и Шабарковской В.П. был заключен договор поручительства № ***.

Также между банком и ООО «Парк» в лице генерального директора Парамонова В.Г. был заключен договор залога оборудования № *** - аттракцион «Веселые вертушки» в количестве 1 шт., инвентарный номер 000000086, балансовой стоимостью 476 653,64 руб., залоговой стоимостью 333 658 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 ОАО ГБ «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Парамонов В.Г. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен 31.07.2014, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2016 составляет 1 665 285 руб. 98 коп., в том числе основной долг 998 575,40 руб., проценты за период с 01.08.2014 по 16.06.2016 в размере 313 664,75 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 94 885,36 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 258 160,47 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе, в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества  преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание  на  заложенное  имущество  для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определенной решением суда.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, предс░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ 01.08.2014), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34 % ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6.2, 6.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 885,36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 160,47 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2015 ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 157 ░░ 26.09.2013 ░ ░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2014 ░░ 29.05.2015 ░ ░░░░░ 151 463,01░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.05.2015 ░░ 27.11.2015 ░ ░░░░░ 202 323,29 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░