Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5340/2012 от 25.10.2012

Судья Усынина И.В. Дело №22-5340/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Зориной М.С.,

с участием: прокурора Гурман Е.В.,

осужденного Васильева В.А.,

рассмотрела 19 ноября 2012 года в г. Томске в судебном заседании дело по кассационной жалобе Васильева В.А. на постановление Молчановского районного суда Томской области от 19 сентября 2012 года, которым в отношении

Васильева В. А., родившегося /__/ в /__/,

прекращено апелляционное производство по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 13.08.2012.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Васильева В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гурман Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 13.08.2012 отказано в удовлетворении ходатайства Васильева В.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На указанное постановление Васильевым В.А. была подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от Васильева В.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Постановлением Молчановского районного суда Томской области от 19.09.2012 прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе Васильева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 13.08.2012 в связи с отзывом Васильевым В.А. апелляционной жалобы.

В кассационной жалобеВасильев В.А. выражает несогласие с постановлением от 19.09.2012, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным в связи с допущенными судом нарушениями УПК РФ. Указывает, что во вводной части постановления не указаны полные данные заявителя, а именно год его рождения в связи с чем, процессуальные документы могут быть вручены другому лицу с аналогичными данными, что происходило неоднократно. Кроме того, в судебном заседании принимала участие секретарь Луговская О.Н., однако в резолютивной части постановления стоит подпись секретаря И.А. Владисенко, которая не участвовала в судебном заседании, что является нарушением п. 2 ст. 381 УПК РФ. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принятое судом решение о прекращении апелляционного производства соответствует требованиям ст. 359 УПК РФ и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Постановление от 19.09.2012 соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к содержанию постановления.

Полные данные о личности заявителя имеются в протоколе судебного заседания.

Имеющийся в материалах дела подлинник постановления от 19.09.2012 подписан судьей, председательствовавшим в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Молчановского районного суда Томской области от 19 сентября 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Молчановского районного суда Томской области от 19 сентября 2012 года в отношении Васильева В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: