Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2017 ~ М-293/2017 от 22.06.2017

Дело 2-311/17         Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139008 руб. в том числе: 120000 руб. – сумма к выдаче, 19008 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых. Полная стоимость кредита- 24,46 % Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено.

Банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту: штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, ч том числе в размере процентов по Кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Ранее ООО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116671руб. 59 коп., из которых сумма основного долга- 86602 руб. 31 коп., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 6511 руб. 15 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 23558 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533 руб.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 3 раздела 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора (л.д. 11-15)

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк хоум кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №, кредит составляет 139008 руб., сумма к выдаче 120000 руб., страховой взнос на личное страхование 19008 руб., стандартная ставка по кредиту 21,9 %, стандартная полная ставка по кредиту 24,46 %, ежемесячный платеж 4364 руб. 85 коп. (л.д.9-15).

Банком установлены тарифы по кредитам, согласно которым пеня за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении о полном погашении задолженности по договору составляет 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно. (16-17).

Согласно выписки по счету истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 120000 рублей на счет ФИО1. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ не производил установленные договором платежи (л.д.21-23).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «<данные изъяты>» составляет 116671 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 86602 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6511 руб. 15 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 23558 руб. 13 коп. (л.д.24-31).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и возврата оставшейся суммы кредита с заемщика ФИО1 в размере 116671 руб. 59 коп..

В связи с рассмотрением дела по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 3533 рубля. (л.д. 7,8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаты государственной пошлины в размере 3533 руб..

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116671 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 86602 руб. 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6511 руб. 15 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 23558 руб. 13 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3533 руб.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-311/2017