Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2020 ~ М-526/2020 от 12.02.2020

№ 2-1078/2020

УИД 26RS0002-01-2020-000840-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: истца Шабанова С.В., ответчика Верещагина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабанова С. В. к ИП Верещагину С. С.чу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шабанов С.В. обратился в суд с иском к ИП Верещагину С.С. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 180000 руб., неустойки за период с 01.12.2019 по день вынесения решения суда, но не более 180000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению столярных, корпусных изделий. В соответствии с договором ответчик обязался передать истцу лес доска необрезная 57 мм в количестве 10 кубометров по цене 240000 руб. в срок до 30.11.2019. При заключении договора истец передал ответчику аванс в сумме 180000 руб., о чем ответчик указал на оборотной стороне договора. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, в связи с чем истец потребовал возвратить уплаченную сумму аванса. Ответчик отказал возвратить денежные средства, в связи с чем 10.01.2020 истец обратился в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Верещагина С.С. было отказано. При этом, ответчик пообещал исполнить условия договора и передать истцу доски, но до настоящего времени обязательство не исполнил.

Указал, что ответчик своими действиями причинил ему нравственные страдания, нарушил его планы и привычный распорядок жизни. Сославшись на ФЗ «О защите прав потребителя», истец просил иск удовлетворить.

Истец Шабанов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Верещагин С.С. просил в иске отказать, пояснив, что сухие доски 30 кубометров лежат на базе полгода, и он не может ничего с ними сделать. Шабанов С.В. отказался забирать доски и потребовал возвратить денежные средства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между Шабановым С.В. и ИП Верещагиным С.С. был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению столярных, корпусных изделий.

Согласно условиям договора, ИП Верещагин С.С. обязался передать истцу лес доска необрезная 57 мм в количестве 10 кубометров в срок до 30.11.2019 (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость досок составила 240000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора Шабанов С.В. передал ответчику сумму предварительной оплаты товара в размере 180000 руб., о чем ИП Верещагин С.С. указал на оборотной стороне договора (оборотная сторона л.д.10).

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчик да настоящего времени не передал Шабанову С.В. доски.

Шабанов С.В. обратился к ИП Верещагину С.С. с претензией о возврате денежных средств в размере 180000 руб. (л.д. 8). До настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из характера спорных правоотношений, стороны фактически заключили договор купли -продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

По ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" отмечено, что за нарушение прав потребителей продавец/исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 определено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно абз. 1, 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, доказательства обратного им суду не представлены.

Согласно положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно условий заключенного между сторонами Договора от 09.10.2019г. порядок передачи либо поставки товара потребителю не был урегулирован, вместе с тем, исходя из системного толкования условий заключенного договора заказчику Шабанову С.В. требовался выполненный в полном объеме заказ к оговоренным в договоре срокам. Согласно пояснений сторон заказ к оговоренному в договоре сроку – 30 ноября 2019г. заказ в полном объеме исполнен не был, доказательств того, что заказ имеется в предусмотренном договором исполненном виде, объеме и качестве как на момент подачи потребителем искового заявления в суд, так и на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком представлено не было. Акт приема-передачи заказа в соответствии с п.3.3 не составлялся и не подписывался. Подтверждений тому, что ответчиком Индивидуальным предпринимателем Верещагиным С.С. условия договора были исполнены в полном объеме и в срок не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ИП Верещагина С.С. в пользу Шабанова С.В. сумму предварительной оплаты товара в размере 180000 руб.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с изложенным, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.12.2019 по 10.06.2020 составляет 173700 руб., из расчета 180000 х0,5%х 193 дня.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 180000 руб.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера причиненных нравственных страданий, вызванных нарушением ответчиком условий договора, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 192 000 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию госпошлина в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст.103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шабанова С. В. к ИП Верещагину С. С.чу о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Верещагина С. С.ча в пользу Шабанова С. В. сумму предварительной оплаты товара в размере 180000 руб., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 10000 руб.

В удовлетворении требований Шабанова С. В. к ИП Верещагину С. С.чу о взыскании неустойки в размере 170000 руб., компенсации морального вреда в размере 48000 руб., штрафа в размере 182000 руб., отказать.

Взыскать с ИП Верещагина С. С.ча в бюджет муниципального образования город Ставрополь госпошлину в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2020 года.

^{Судья О.А. Поляков}