Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2015 от 09.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 мая 2015 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Никифорова Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Круглов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Круглов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гр-на РФ, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности;

привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 ч.1 – наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 – наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25ч.1- наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25ч.1- наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>,

установил:

Круглов Д.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. возле <адрес> Круглов Д.А. допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании Круглов Д.А. суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признаёт, просит учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Суд, заслушав Круглова Д.А, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Круглова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении на Круглова Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Круглову Д.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Кроме этого, вина Круглова Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом и объяснениями от 08.05.2015г. сотрудника МО МВД РФ «Родниковский» полицейским-водителем ОМВД «Родниковский» К.Д.Е.Содеянное правонарушителем верно квалифицировано как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протокола об административном задержании от 08.05.2015г. Круглов Д.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Круглова Д.А.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Круглова Д.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, с учетом совершения правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом отягчающим ответственность Круглова Д.А. суд приходит к выводу о необходимости назначить Круглову Д.А. наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Круглов Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 10 часов 45 минут 08 мая 2015 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.

Судья Никифорова Г.М.