Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2012 от 02.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 11 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Цвеклова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ Цвеклова В.И. <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ от <дата> Цвеклов В.И. признан виновным в том, что <дата> управляя транспортным средством на <адрес>, нарушил требования дорожного «Движение направо», повернул налево. Его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Цвеклов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В суде Цвеклов В.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не нарушал правил дорожного движения, <дата> двигался по <адрес> и на перекресте с <адрес> повернул налево, что не противоречит правилам дорожного движения.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Цвеклов В.И. утверждает, что он двигался по <адрес> в прямом направлении и повернул налево на <адрес>.

Такие же пояснения он давал при составлении протокола об административном правонарушении.

Инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении указано, что Цвеклов В.И., управляя автомобилем на <адрес>, возле <адрес> нарушил требования дорожного знака «поворот направо» и повернул налево.

Аналогичные сведения содержатся в постановлении о привлечении Цвеклова В.И. к административной ответственности.

Вместе с тем, в схеме правонарушения указано, что автомобиль под управлением Цвеклова В.И. двигался по <адрес>, где и расположен дорожный знак «поворот направо», и, нарушив требования этого знака, повернул налево на <адрес>.

В объяснениях свидетеля К.А.В. являющегося сотрудником ГИБДД, также указано, что автомобиль под управлением Цвеклова В.И. выезжал с <адрес>.

Таким образом, имеющиеся противоречия не позволяют сделать однозначный вывод о месте совершения правонарушения, которое инкриминируется Цвеклову В.И.

Указанные нарушения, по мнению суда, являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Цвеклова В.И. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ от <дата> Цвеклов В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цвеклова В.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.