Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2021 ~ М-558/2021 от 22.07.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                            г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2021 по иску Карандашевой Т.А., Прокопова В.А. к Ярыгиной М.Н., АМО Веневский район об определении долей в праве собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Карандашева Т.А., Прокопов В.А. обратились в суд с иском к Ярыгиной М.Н., АМО Веневский район об определении долей в праве собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора передачи от 7 июня 1993 г. №48 Студенецким сельским Советом Веневского района Тульской области <адрес> общей площадью 60,5 кв.м., жилой – 40 кв.м., была передана в совместную собственность Прокоповой М.Н., Прокопову В.А., Прокоповой Т.А., ФИО7

Родителями Прокоповой Т.А. являются ФИО7 и Прокопова М.Н., Прокопова Т.А. вступила в брак с ФИО3, ей присвоена фамилия Карандашева.

Родителями Прокопова В.А. являются ФИО7 и Прокопова М.Н.

Брак между последними прекращен 1 декабря 1989 года.

21 июля 1997 г. Прокопова М.Н. вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия Ярыгина.

17 января 2021 г. ФИО7 умер. На момент смерти ФИО7 регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства не имел, злоупотреблял спиртными напитками, был лицом без определенного места жительства, в последнее время находился в с. <адрес>.

Карандашева Т.А. и Прокопов В.А. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО7 Других наследников, в том числе, по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Поскольку ФИО7 не имел определенного места жительства и регистрации, после его смерти истцы в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу Веневского нотариального округа Черненко Е.А. по месту нахождения недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, с целью подать заявление о принятии наследства к имуществу ФИО7, однако, нотариусом было отказано в принятии заявления, поскольку сведений об отсутствии регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ не имеется, истцам было рекомендовано обратиться в суд.

Наследственного дела к имуществу умершего 17 января 2021 г. ФИО7 не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от 5 марта 2021г. квартира имеет К№, общую площадь 60,5 кв.м., назначение: жилое, расположена по адресу: <адрес>.

Считают, что поскольку право совместной собственности у Ярыгиной М.Н., Карандашевой Т.А., Прокопова В.А., ФИО7 возникло в результате бесплатной приватизации квартиры, и нет оснований считать доли сособственников неравными, то надлежит определить принадлежность каждому сособственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ярыгиной М.Н., Карандашевой Т.А., Прокопову В.А., ФИО7 в равных долях по ? доле каждому.

Просят суд определить доли Ярыгиной М.Н., Прокопова В.А., Карандашевой Т.А., ФИО7 в праве совместной собственности на квартиру общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым, прекратить право совместной собственности Ярыгина М.Н., Прокопов В.А., Карандашева Т.А., ФИО7 на квартиру общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать за Прокопов В.А., Карандашева Т.А. право общей долевой собственности по 1/8 доле в праве за каждым на квартиру общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 17 января 2021 г.

Истцы Карандашева Т.А., Прокопов В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Ярыгина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АМО Веневский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А., представитель 3-го лица Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Карандашевой Т.А., Прокопова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № 48 от 7 июня 1993 года, заключенного со Студенецким сельским Советом, квартира общеполезной площадью 60,5кв.м., жилой площадью 40 кв.м. № в <адрес> была передана в порядке приватизации в совместную собственность Прокопова М.Н., Прокопов В.А., Прокопова Т.А., ФИО7 (л.д.28).

Право совместной собственности за вышеуказанными лицами было зарегистрировано Студенецкой сельской администрацией, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности, и сделана запись в реестре № 48, а также выдано регистрационное удостоверение и сделана запись № 2401 (л.д.29-30).

Однако, доли в праве между сособственниками жилого помещения установлены не были.

Согласно свидетельству о заключении брака 111-МЮ № 564424 от 2 февраля 2008 года, выданному Тушинским ОЗАГС УЗАГС Москвы, ФИО3 и Прокопова Т.А. 2 февраля 2008 года заключили брак, жене присвоена фамилия Карандашева (л.д.25).

Согласно свидетельству о заключении брака 1-БО №588887 от 24 июня 2008 года, выданному Студенецким с/с Веневского района Тульской области, ФИО5 и Прокопова М.Н. 21 июля 1997 года заключили брак, жене присвоена фамилия Ярыгина (л.д.27).

Разрешая требования истцов об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из постановления АМО Центральное Веневского района №481 от 29 июля 2015 года усматривается, что жилому дому, в состав которого входит квартира, принадлежащая Прокоповой М.Н., Прокопову В.А., Прокоповой Т.А., ФИО7, присвоен адрес: <адрес> (л.д.33).

При определении долей суд, учитывает, что право совместной собственности у Ярыгиной (Прокоповой) М.Н., Карандашевой (Прокоповой) Т.А., Прокопова В.А., ФИО31 возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными, в соответствии со ст. ст. 244, 254 ГК РФ считает, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику жилого помещения – <адрес> – Ярыгиной М.Н., Карандашевой Т.А., Прокопову В.А., ФИО35 по 1/4 доле в праве за каждым.

При этом, право совместной собственности Ярыгиной (Прокоповой) М.Н., Карандашевой (Прокоповой) Т.А., Прокопова В.А., ФИО36 на <адрес> подлежит прекращению.

Разрешая требования истцов Карандашевой Т.А. и Прокопова В.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Прокопова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО7 и Прокопова М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении У11-ИК № 451069 (л.д.23), 2 февраля 2008 г. Прокопова Т.А. заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия Карандашева, что подтверждается свидетельством о заключении брака 111-МЮ № (л.д. 25).

Прокопов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО7 и Прокопова М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении 11-ОБ № 271442 (л.д.24).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как установлено п.1 и п.2 ст.1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

ФИО7 умер 17 января 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ОБ № 623974 от 26 января 2021 года, выданным ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Александро-Невскому району (л.д.22).

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. от 10 августа 2021 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 17 января 2021 года, не заводилось.

Согласно копии поквартирной карточки ФИО7 был зарегистрирован с 20 сентября 1986 года по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО7, умершего 17 января 2021 года, являются сын Прокопов В.А. и дочь Карандашева Т.А., наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве на указанную выше квартиру.

Других наследников к имуществу ФИО7 в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 5 марта 2021 г. <адрес> имеет общую площадь 60,5 кв.м. (л.д.32).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7, умершего 17 января 2021 года, обращение истцов в суд с настоящим иском в установленный законом 6-ти месячный срок с момента смерти наследодателя, суд считает требование Прокопов В.А. и Карандашева Т.А. о признании права общей долевой собственности по 1/8 доле в праве за каждым на квартиру общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 17 января 2021 г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Карандашева Т.А., Прокопов В.А. удовлетворить.

Определить доли Ярыгиной (Прокоповой) М.Н., Прокопова В.А., Карандашевой (Прокоповой) Т.А., ФИО43 в праве совместной собственности на квартиру общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым.

Прекратить право совместной собственности Ярыгиной (Прокоповой) М.Н., Прокопова В.А., Карандашевой (Прокоповой) Т.А., ФИО47 на квартиру общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Прокопов В.А., Карандашева Т.А. право общей долевой собственности по 1/8 доле в праве за каждым на квартиру общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 17 января 2021 г.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий