Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2016 ~ М-413/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-759/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Варнаковой Я.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Варнаковой Я.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что АО «Тинькофф Банк» и Варнакова Я.В. заключили договор кредитной карты № от 05.07.2012 года с лимитом задолженности (...) руб.. Составными частями заключенного Договора являются заявление-Анкета подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в ПКС в тексте Заявления-Анкете. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 20.02.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет (...) руб., из которых: (...) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) руб. – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственная пошлина в размере (...) руб., о взыскании которых просит банк. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. (по доверенности), извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Ответчик Варнакова Я.В. извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с извещением, направленное ответчику по адресу ее места жительства согласно сведениям ОУФМС Росси по Красноярскому краю возвращено в связи с неполучением его ответчиком.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» и Варнакова Я.В. 05.07.2012 года заключили договор кредитной карты №.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» утвержденных приказом председателя Правления банка ТКС Банк (ЗАО) (далее по тексту Общих Условий), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Акцептом осуществляется путем активации банком кредитной карты (п. 2.4). Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п. 5.11 Общих Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату платежа согласно Тарифам.

Согласно п.п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе и в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному соглашению не выполняла, 20.02.2015 года ответчику выставлен заключительный счет.

В связи с изложенным, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, суд признает правомерными требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет (...) руб., из которых: (...) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) руб. – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчик в соответствии с положения ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по требованиям и доказательства в обоснование возражений. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме (...) руб., которые подтверждены платёжными поручениями № от 30.03.2015 года и № от 29.06.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Варнаковой Я.В. в пользу истца акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05 июля 2012 года в размере (...) руб., из которых: (...) руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) руб. – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб.

Разъяснить Варнаковой Я.В., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовить мотивированное решение 01 апреля 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова