Постановление по делу № 4А-419/2014 от 16.10.2014

Дело № 7-419-2014

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2014 года г. Чита

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Стерликова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 27 марта 2014 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стерликова В. В.,

    установил:    

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 27 марта 2014 года Стерликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Стерликов В.В. просит отменить указанное решение, направив дело на новое рассмотрение в районный суд со стадии обжалования постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Стерликов В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 18 декабря 2013 года водитель Стерликов В.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Стерликов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Стерликов В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Врачебное заключение о нахождении Стерликова В.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,22 и 0,23 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Результаты медицинского освидетельствования Стерликова В.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 3227 от 18 декабря 2013 года (л.д. 7).

Факт управления Стерликовым В.В. 18 декабря 2013 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 155532 от 18 декабря 2013 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 008141 от 18 декабря 2013 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 007296 от 18 декабря 2013 года (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Стерликова В.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении права Стерликова В.В. на защиту в связи с невыполнением мировым судьей обязанности по вручению надлежащим образом заверенной копии постановления не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность привлечения данного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы судей о наличии в действиях Стерликова В.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Стерликова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Стерликову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Стерликова В.В. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 27 марта 2014 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стерликова В. В. оставить без изменения, жалобу Стерликова В.В. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина