Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-783/2012 ~ М-4206/2012 от 29.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г.о. Самара «30» августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Устина Юрия Геннадьевича к ИФНС России по Ленинскому району г. Самары об установлении факта государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя неподтвержденной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление, в котором истец просит признать факт его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не подтвержденным.

В обоснование иска Устин Ю.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал комплект документов на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, но до настоящего времени свидетельства, подтверждающего государственную регистрацию, так и не получил. Исходя из этого, истец сделал вывод, что регистрация не осуществлена. Однако ответчик стал обращаться к истцу с требованиями о предоставлении налоговой отчетности.

Из представленного истцом письма ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации и учета налогоплательщиков от истца был получен комплект документов по форме Р27001 для прохождения государственной перерегистрации индивидуальных предпринимателей. В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, зарегистрированном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № - и присвоен основной государственный регистрационный номер. На настоящий момент истец является действующим предпринимателем.

В принятии искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законами и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из искового заявления следует, что имеется спор связанный, с осуществлением предпринимательской деятельности по вопросу государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, который в силу ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что является основанием для отказа в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 п. 1 ч. 1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Устина Юрия Геннадьевича к ИФНС России по Ленинскому району г. Самары об установлении факта государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя неподтвержденной, поскольку возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин