Определение по делу № 12-248/2019 от 26.06.2019

№ 12-248/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2019 г.                             

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Таянович В.И.,

изучив жалобу защитника ООО «Уфагормолзавод» Караоз Р.Р. на постановление государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды, главного специалиста – эксперта Уфимского территориального управления Минэколонии РБ от 14 июня 2019 г. за № 283 ШР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Уфагормолзавод»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды – главного специалиста – эксперта Уфимского территориального управления Минэколонии РБ от 14 июня 2019 г. за № 283 ШР ООО «Уфагормолзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Защитник ООО «Уфагормолзавод» Караоз Р.Р. обратилась в суд с жалобой на данное постановление с требованием о его отмене.

27 июня 2019 г. в суд от защиника ООО «Уфагормолзавод» Караоз Р.Р. поступил отказ от жалобы на постановление от 14 июня 2019 г. за № 283 ШР, в котором указано, что штраф в настоящее время оплачен, необходимости обжалования постановления не имеется.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, разрешает ходатайства.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы заявлен защитником ООО «Уфагормолзавод» Караоз Р.Р. добровольно, является правом лица, его подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными участниками производства по делу об административном правонарушении данное постановление не обжаловано, предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 30.7 КоАП РФ отсутствует, суд считает возможным принять отказ защитника ООО «Уфагормолзавод» Караоз Р.Р. от жалобы и прекратить по ней производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12., 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника ООО «Уфагормолзавод» Караоз Р.Р. от жалобы на постановление государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды, главного специалиста – эксперта Уфимского территориального управления Минэколонии РБ от 14 июня 2019 г. за № 283 ШР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Уфагормолзавод», производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                  В.И. Таянович