Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1098/2014 ~ М-1058/2014 от 22.10.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-1098/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Долговой В.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя О., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Долговой В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов № *** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Долговой В.С. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)), сроком на *** месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ***. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Долговой В.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – ***, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ***, размер штрафов – ***, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Долгова В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов/анкетой заемщика Долговой В.С., между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Долговой В.С. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить Долговой В.С. кредит в размере *** на срок *** месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***%, а Долгова В.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им установлен ежемесячными платежами в размере ***, не позднее 5-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Как видно из пункта 26 договора, с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифами Банка (все части), а также Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ответчик согласилась, что подтверждается ее подписью (л.д.8).

В соответствии с пунктом 2 раздела V соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору, Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности, в том числе процентов за время пользования кредитом и всей суммы комиссии, указанной в заявке, в случае наличия просроченной задолженности по каким-либо платежам свыше 30 календарных дней (л.д.16).

Согласно тарифам по картам, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше одного календарного месяца, а также за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. При этом, банк вправе начислять и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. В нарушение условий договора Долговой В.С. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Таким образом, в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере *** на ссудный счет заемщика Долговой В.С. № ***, что подтверждается справкой по счёту (л.д.19).

Должник Долгова В.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, что подтверждено справкой по счету, расчетом задолженности.

Как следует из справки - расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета составляет ***, из которых: ***.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, который не содержит арифметических ошибок и не оспорен ответчиком, принимает его за основу при определении размера задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Долговой В.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке в сумме *** подлежат удовлетворению.

           В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком Долговой В.С. в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка судом удовлетворены, то с ответчика также подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Долговой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе: задолженность по оплате основного долга – ***, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ***, штраф – ***.

Взыскать с Долговой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В. Ерзикова