Решение по делу № 2-179/2016 (2-2237/2015;) ~ М-2273/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-179/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года     г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гилевич А.Я. к Индивидуальному предпринимателю Федоров Е.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Гилевич А.Я. обратился в суд с иском к ИП Федоров Е.В. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование заявленного требования указал, что в соответствии с договором подряда № б/н от июля 2015 года он, в составе бригады, обязался выполнять работы по устройству перегородок в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Согласно условиям договора стоимость работ по устройству перегородок составляла <данные изъяты> рублей за 1 кв. м., работы производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего бригадой было выполнено: устройство перегородок из ГВЛ (толщ. 133 мм.) 155 кв. м., устройство перегородок из ГВЛ (толщ. 80 мм.) 95,6 кв.м., устройство каркаса под перегородки 2-го этажа межкомнатные (толщ. 80 мм.) 79,4 кв.м. оплата по договору, должна была производиться на основании Акта приемки выполненных работ, который до настоящего времени не подписан заказчиком по неизвестным истцу причинам. Всего бригадой освоено <данные изъяты>+<данные изъяты>,6+<данные изъяты>)*<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.

Гилевич А.Я. просит взыскать с ИП Федоров Е.В. сумму, причитающуюся ему за выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гилевич А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что был приглашен Г. на работу - строительство социального жилья по <адрес>. Г. выступал бригадиром, от какой организации, не знает. Бригада, работники которой перечислены в иске, работала на устройстве перегородок из ГКЛ, с июля 2015г, около месяца. Фактически сделали перегородки на втором этаже полностью, кроме трех квартир, Также установили профиль под перегородки, так как ГКЛ не хватило. Работы принимал Г.. Федоров Е.В. появился на объекте раза два, денег не заплатил.

Третье лицо У. поддержал требования Гилевич А.Я., пояснил, что с начала июля 2015г по 27-ДД.ММ.ГГГГг он в составе бригады работал на <адрес>, делал перегородки из ГКЛ. Пригласил его на работу непосредственно Федеоров Е.. Было устроено бригадой около 600 кв.м. перегородок из ГКЛ и каркас, всего около 700 кв.м. Денег за работу никому не заплатили. Федоров Е.В. приходил через несколько дней после начала работы и говорил, что не получается работать, наверное, будет прекращать работу.

Третьи лица М., С., Ш. не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ИП Федоров Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что жилье по <адрес> строилось по программе переселения из ветхого фонда. Подрядчик фирма « №» привлекла его к выполнению работ по устройству перегородок из ГКЛ. Он пригласил на работу У., Б., М.. Остальных пригласили сами они. Бланк договора подряда он отдал Г., который курировал работы по этим домам. Впоследствии в проектной документации он увидел, что перегородки должны строиться из другого материала, аналога кирпича, в таком случае не было смысла продолжать работу, т.к. при расхождении проектной документации с актами выполненных работ работу бы не оплатили. Он отказался от выполнения работ. Договор с № на выполнение каких-либо работ он не подписывал. Денежные средства ему данная фирма не перечисляла. Акт выполненных работ не оформлялся, не подписывался. Откуда взялся имеющийся в деле не подписанный акт, не знает. Акты оформляются в ином виде, образец представил суду. Он оповестил бригаду о том, что продолжать работу не будет, сказал, что кто хочет - работайте.

Изучив исковое заявление и представленные в суд документы, суд приходит к следующему:

Сторонами представлен договор подряда без даты между ИП Федоров Е.В. и бригадой в составе У., Гилевич А.Я., М., С., Ш., Б., на выполнение работ на возмездной основе по устройству перегородок в жилом доме по <адрес> в <адрес>, в период с 09.07.2015г по 27.07.2015г, стоимость 300 за кв.м. Акт приемки выполненных работ от имени подрядчика подписывает уполномоченное лицо Г. На договоре отсутствует печать ИП Федоров Е.В.

Названные подрядные работы со слов истца и третьего лица были выполнены, однако не оплачены ответчиком в заявленной сумме, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

В материалах дела имеется акт приема-передачи выполненных работ по <адрес> в <адрес> за 09.07.2015г -31.07.2015г, согласно которому начальник участка ООО «№» А., начальник участка ООО «№» П., ИП Федоров Е.В. составили настоящий акт о том, что на объекте Ж.д. по <адрес> были выполнены следующие виды работ: 1. устройство перегородок из ГВЛ (толщиной 113мм) второго этажа - 155 кв.м., 2. устройство перегородок из ГВЛ (толщиной 80 мм) второго этажа – 95,6 кв.м.; 3. устройство каркаса под перегородки 2 этажа межкомнатные ( толщиной 80 мм) – 79,4 кв.м. (л.д.7)

Акт составившими его лицами не подписан.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований к удовлетворению требований.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекс РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что акт принятия выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчиком (ИП Федоров Е.В.) с участием подрядчика (бригады) не составлялся и не подписывался.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец не доказал правомерность заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении исковых требований Гилевич А.Я. к Индивидуальному предпринимателю Федоров Е.В. о взыскании денежных средств по договору подряда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2016 г.

Судья                подпись                 Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья                            Н.Б. Манушенкова