Решение по делу № 2-2233/2013 ~ М-2057/2013 от 22.04.2013

№ 2-2233/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года                                    г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Бормотиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы к Савинову К.Ю. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Савинова К.Ю. штраф в размере Данные изъяты за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.

В обоснование своих требований указала, что Савинов К.Ю. вызывался в налоговой орган для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности организаций, руководителем которых он являлся. При проведении выездной налоговой проверки С был вызван ответчик, в связи с необходимостью получения доказательств, для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах, или отсутствия таковых, как лицо, которое в проверяемом периоде являлось руководителем и учредителем Сс, И, Ст – организации являющиеся контрагентами С. Повесткой Савинов К.Ю. был вызван в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний по делу в отношении деятельности поименованных выше организаций. Однако, в указанное в повестке время Савинов К.Ю. в ИФНС по Ленинскому району г. Пензы не явился, уважительных причин неявки не представил.

ИФНС России по Адрес в связи с проведением выездной налоговой проверки А с целью подтверждения достоверности документов, представленных по сделкам с контрагентом – П поручила ИФНС по Ленинскому району г. Пензы провести допрос свидетеля Савинова К.Ю. в качестве учредителя и руководителя П, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 31 и ст. 90 НК РФ. Ответчик вызван повесткой в инспекцию в качестве свидетеля для дачи показаний по делу в отношении деятельности П. Однако, в указанное в повестке время Савинов К.Ю. в ИФНС по Ленинскому району г. Пензы не явился, уважительных причин неявки не представил.

Решениями ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы Номер от Дата и Номер от Дата Савинов К.Ю. был привлечен к ответственности, предусмотренной абз. 1 ст. 128 НК РФ за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое нарушение.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых санкций ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в адрес Савинова К.Ю. на основании ст. 69 Кодекса были направлены требования Номер от Дата и Номер от Дата об уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в срок до Дата и Дата соответственно. В установленный в требованиях срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы – Чапаева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Савинов К.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

В судебном заседании установлено, что при проведении выездной налоговой проверки С в налоговый орган был вызван Савинов К.Ю., в связи с необходимостью получения доказательств, для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах, или отсутствия таковых, как лицо, которое в проверяемом периоде являлось руководителем и учредителем Сс, И, Ст – организаций, являющихся контрагентами С.

Дата в адрес Савинова К.Ю. была направлена повестка о вызове на допрос свидетеля, которая Дата была лично получена ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями повестки Номер от Дата , списка на отправку заказных писем и уведомления о вручении заказного письма ответчику.

Однако, в указанное в повестке время Савинов К.Ю. в ИФНС по Ленинскому району г. Пензы не явился, уважительных причин неявки не представил.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ИФНС России по Адрес в связи с проведением выездной налоговой проверки А с целью подтверждения достоверности документов, представленных по сделкам с контрагентом – П поручила ИФНС по Ленинскому району г. Пензы провести допрос свидетеля Савинова К.Ю. в качестве учредителя и руководителя П.

Дата в адрес Савинова К.Ю. была направлена повестка о вызове на допрос свидетеля, которая Дата была лично вручена ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями повестки Номер от Дата и уведомления Номер о вручении письма ответчику.

Однако, в указанное в повестке время Савинов К.Ю. в ИФНС по Ленинскому району г. Пензы не явился, уважительных причин неявки не представил.

В связи с неявкой ответчика в установленные в повестках сроки налоговым органом были приняты соответственно решения Номер от Дата и Номер от Дата , согласно которым Савинов К.Ю. был привлечен к ответственности, предусмотренной абз. 1 ст. 128 НК РФ в виде штрафа в общей сумме Данные изъяты. Данные решения налогового органа незаконными не признаны и вступили в законную силу.

В связи с неисполнением Савиновым К.Ю. обязанности по уплате налоговых санкций ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы на основании ст. 69 НК РФ были выставлены требования Номер от Дата и Номер от Дата об уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в срок до Дата и Дата соответственно.

Дата и Дата соответственно указанные требование были направлены Савинову К.Ю. заказными письмами, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями данных требований и копиями списков на отправку требований об уплате налога, пени, штрафа.

В силу ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленные сроки требования налогового органа об уплате налога, пени и штрафа Савиновым К.Ю. в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что налоговый орган обратился в суд в сроки, установленные законом, до настоящего времени обязанность по уплате налоговых санкций Савиновым К.Ю. не исполнена, решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности последним не оспорены и незаконными в установленном порядке не признаны, суд находит иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы к Савинову К.Ю. о взыскании налоговой санкции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Пенза» в сумме Данные изъяты, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░