Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2014 ~ М-332/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Игарского городского суда <адрес> ФИО5., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Управляющей компании «ФИО6» Дочернее общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

«Управляющая компания «ФИО7» Дочернее общество с ограниченной ответственностью обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг ссылаясь на следующее:

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Ответчик, проживающий в квартире, в период с мая 2010 г. по октябрь 2014 г. не производит оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги. В настоящее время задолженность перед истцом у ответчика составляет 358147,96 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 358147,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6781,48 руб..

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания был извещен по месту пребывания в соответствии ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, судебной повесткой. Согласно требованиями ст.115 ГПК РФ судебные извещения доставлялись ответчику по почте, судебной повесткой по месту жительства. На возвращенном в суд заказном письме сделана отметка о том, что ответчик за получением заказного письма не явился. Выяснить место пребывания ответчика не представилось возможным.

Ст.119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Данная норма направлена на обеспечения доступа граждан к правосудию и не может нарушать права заявителя.

Учитывая, что ответчик по месту его постоянного жительства был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суде, суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 67 и 69 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом. Истцом установлен срок внесения коммунальных платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла данной нормы следует, что родители обязаны обеспечить потребность детей, в том числе и в жилье. Поэтому обязанность по оплате жилья за детей лежит на их законных представителях.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из домой книги и лицевого счета. Задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358147,96 руб.

Суд рассматривает спор по представленным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на размер задолженности, при разбирательстве дела не установлено.

Оценивая в совокупности, представленные по данному гражданскому делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска «Управляющей компании ФИО9» Дочернего общества с ограниченной ответственностью <адрес> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6781,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Управляющей компания «ФИО10» Дочернее общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Управляющей компания «ФИО11» Дочернее общество с ограниченной ответственностью задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 358147, 96 руб., возврат государственной пошлины в размере 6781, 48 рублей. Всего взыскать : 364929, 44 рублей ( Триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей копеек 44 ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО12